Административное дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г.Ногинску Московской области о взыскании налогов и сборов включая пени в размере 

<

данные изъяты>. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО2 заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительных документах. Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером на официальном сайте почты России. Таким образом, должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Требования об уплате налогов, сборов, пеней, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. На основании ст. 112, ст. 12, ст. 14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 15817 рублей 80 копеек. Судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника (запросы в контролирующие и регистрирующие органы, выход по адресу, указанному в исполнительном документе как адрес регистрации должника).

Просит суд:

установить временное ограничение права должника ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ИНН: № на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, пеней штрафов содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, о явке в суд извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов включая пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7-23).

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении исполнительного производства.

Требования об уплате налогов, сборов, пеней, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) исполнена не в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил суду, что с его заработной платы удерживают 50 % для взыскания задолженности.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

В силу ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом (часть 2 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При принятии указанных мер принудительного исполнения суд исходит из того, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, а также из того, что должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находится исполнительное производство, принимал все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлены доказательства, подтверждающие целесообразность и соразмерность принятых в отношении должника мер с целью понудить его к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно подпункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Анализируя установленные по административному делу фактические обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, 

решил:

Исковые требования административного истца судебного пристава--исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. 

Установить временное ограничение права должника ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Богородского городского округа госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина