Дело №2-246/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 А. АлексА.у о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. На основании договора оказания услуг от (дата обезличена), заключенного между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), ИП ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению строительства забора на территории заказчика.

На основании п.3.1 цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 132 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере 90 000 рублей. Окончательный расчет должен был быть произведен в течение одного дня с момента подписания акта приема-передачи услуг.

Во исполнение условий договора (дата обезличена) ФИО1 ответчику были переданы денежные средства (аванс) в размере 90 000 руб., путем передачи наличных денежных средств исполнителю ИП ФИО2 А.А. Однако, в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств.

На основании п. 1.3 договора срок выполнения работ - до (дата обезличена). По непонятным причинам до настоящего времени работы не выполнены. Неоднократные попытки получить от ИП ФИО2 сведения о причине невыполнения условий договора не увенчались успехом. Таким образом, являясь исполнителем по данному договору, ИП ФИО2 существенно нарушает условия договора.

Истцом была направлена ИП ФИО2 А.А. претензия с требованием:

1.Расторгнуть договор оказания услуг от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

2.Вернуть денежные средства, внесенные в счет аванса по договору оказания услуг от (дата обезличена) в размере 90 000 руб. в течение 10 дней.

3.Возместить в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, ИП ФИО2 до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, в размере 90 000 рублей не вернул.

Просит суд: 

- расторгнуть договор оказания услуг, заключенный (дата обезличена) между ФИО1 и ИП ФИО2 АлексА.ем,

- взыскать с ИП ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет аванса в сумме 90000 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 2258,63 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф. Взыскать с ИП ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 28 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), был заключен договора оказания услуг (без числа). Из пояснений ФИО1 следует, что заключение договора происходило (дата обезличена).

На основании п. 1.3 – 1.4 Договора срок выполнения работ согласован сторонами с (дата обезличена) до (дата обезличена). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи.

По условиям договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению строительства забора на территории заказчика.

На основании п.3.1 Договора, его цена состоит из вознаграждения исполнителю в размере 132 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере 90 000 рублей. Окончательный расчет должен был быть произведен в течение одного дня с момента подписания акта приема-передачи услуг.

(дата обезличена) ФИО1 ответчику были переданы денежные средства (аванс по договору) в размере 90 000 руб., путем передачи наличных денежных средств исполнителю ИП ФИО2 А.А. 

ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил. Работы по строительству забора не произвел ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени. Акта приема-сдачи услуг сторонами не составлен и не подписан.

(дата обезличена) ИП ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой обязался не позднее (дата обезличена) возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 90000 руб., полученные от него (дата обезличена) в качестве аванса по договору оказания услуг по строительству забора.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов.

Претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора стороной ответчика, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении заключенного договора.

С ИП ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет аванса в сумме 90000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) (предполагаемый срок окончания работ по договору) по (дата обезличена) (в соответствии с заявленными требованиями), от уплаченной истцом суммы 90000 руб., по ключевой ставкой Банка России.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 2258,63 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих расчет не представлено.

Согласно п. 65 Пленума Верховного суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), присуждая неустойку, суд по требованию Истца, в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или банком.

В силу приведенных положений суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов, начисленные на сумму задолженности в размере 90000 руб., исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен судом, суд считает, что заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Принимая во внимание, что до обращения в суд требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, что вызвало неоднократные обращения ФИО1 к ответчику, в том числе с претензией, с последнего подлежит взысканию штраф из расчета: (90000 руб. + 2258,63 руб.+2000 руб.) х 50% = 47129,32 руб.

Оснований для снижения штрафа не усматривается, ходатайств об этом не заявлялось.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 АлексА.а в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3267,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 А. АлексА.у о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный (дата обезличена) между ФИО1 и ИП ФИО2 АлексА.ем.

Взыскать с ИП ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет аванса по договору в сумме 90000 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 2258,63 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф – 47129,32 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 90000 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга. 

В остальной части требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 АлексА.а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3267,76 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин