РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании суммы вклада, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы вклада, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов к кредитному потребительскому кооперативу «Первый». 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и КПК «Первый» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец передала кооперативу денежные средства в размере № рублей, № рублей, № рублей. Ответчик фактически деятельность прекратил, в связи с чем истец обратилась с требованием расторгнуть договор и взыскать сумму вклада в размере № рублей; № рублей – неустойку в размере №% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания услуги; № рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, № рублей – компенсацию морального вреда, № рублей – судебные расходы на юридические услуги, штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением Сургутского городского суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика конкурсный управляющий ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не направлял.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. З ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и(или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 11 указанного ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

Статьей 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п.21 п. 1). 

Согласно ч.4.2.3.4 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

В судебном заседании установлено, между КПК «Первый» и ФИО1 заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере № рублей на срок № дней путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет КПК «Первый» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренные уставом (п. 1.1 договора). Дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере № рублей на срок № дней путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет КПК «Первый» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренные уставом (п. 1.1 договора). Дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере № рублей на срок № дней путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет КПК «Первый» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренные уставом (п. 1.1 договора). Дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

Факт передачи ответчику КПК «Первый» личных сбережений в размере № рублей, № рублей, № рублей подтверждается калькуляциями по сберегательному счету и квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Согласно п.2.4.3, договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере №% годовых ежемесячно. 

Из материалов дела, пояснений истца следует, что на основании договора ответчик выплату компенсации не произвел в полном объеме, и задолженность по ней составила № рублей, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.2.4.3, договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере №% годовых ежемесячно. 

Из материалов дела, пояснений истца следует, что на основании договора ответчик выплату компенсации не произвел в полном объеме, и задолженность по ней составила № рублей, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.2.4.3, договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере №% годовых ежемесячно. 

Из материалов дела, пояснений истца следует, что на основании договора ответчик выплату компенсации не произвел в полном объеме, и задолженность по ней составила № рублей, что не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Первый» с заявлением о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о выплате всех причитающихся сумм по договору. Ответа от КПК «Первый» не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из кредитного кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику). 

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» срок, суммы личных сбережений, добровольный паевой взнос по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Северный» между истцом ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Исходя из изложенного, с учетом поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение доводы истца о существенном нарушении условий данного договора, в связи с чем ее требования о взыскании с ответчика суммы вклада в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика № рублей – неустойку в размере №% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания услуги согласно Закону «О защите прав потребителя».

На основании п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако на требования истца не распространятся Закон «О защите прав потребителя».

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы просят взыскать проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 413,74 рублей.

Суд признает представленный расчет истца математически верным. Полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, то истец вправе требовать возмещения причиненного ему морального вреда на основании ст. 1100 ГК РФ.

Учитывая степень нравственных страданий истцов, обстоятельства причинения морального вреда, период просрочки ответчика, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь статьей 1101 ГК РФ, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в сумме 1 000 рублей в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №

Истец ФИО3 также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование чего представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору на сумму № рублей. 

Учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости компенсации заявленных судебных расходов в размере № рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (№ рублей – за требование о взыскании неустойки + № рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый», конкурсному управляющему ФИО4 о взыскании суммы вклада, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № заключен о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Первый» и ФИО3.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый» в пользу ФИО3: 

№ рублей – сумма вклада, 

№ рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 

№ рублей – компенсация морального вреда, 

№ рублей – расходы на юридические услуги,

№ рублей – штраф.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый» в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________ 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2-190/2020

86RS0004-01-2019-012216-34

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры

Судья Сургутского городского суда

_______________________________О.А. Рудковская 

Судебный акт вступил в законную силу 

«____»___________ 2020 года

Секретарь судебного заседания

_______________________________