Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № ОГРН №) к ФИО3 (паспорт серия №), ФИО5, администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН № ИНН №)о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУМИ Воскресенского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Найти ФИО3, ФИО4 и добровольно заставить выписаться не предоставляется возможным, т.к. данные граждане по адресу: 

<

адрес> квартире фактически не проживают, не несут бремя содержания данного жилого помещения и не используют его по целевому назначению. Договор социального найма жилого помещения не заключался. Вселялись в данную квартиру по ордеру на жилое помещение №, выданному администрацией Воскресенского района Нижегородской области на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, разрушена, имеется акт обследования здания от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира на кадастровом учете не состоит, право собственности Воскресенского муниципального округа в ЕГРН не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17,31 Жилищного кодекса РФ, просит:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцав судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика - администрации ФИО2 муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО12., ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.1ч.2ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статьей 30 ч.2ЖК РФ предусматривается право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1ст.35ЖК РФ бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, а в случае их отказа, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлена 

<

адрес>.

На основании распоряжения администрации Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки МПОМВД России «Воскресенский» в жилом помещении,расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, порождающих какие-либо права в пользу ответчиков в вышеуказанных жилых помещениях, в материалах дела не имеется.

Согласно акта осмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу:

<

адрес> видно, что комиссией в ходе обследования жилого дома установлен факт непригодности его для проживания и не целесообразности проведения капитального ремонта и выявлении оснований для признания жилого дома непригодным для проживания.

Указанное обстоятельство также подтверждается приложенным к акту фотоотчетом.

Вместе с тем из справки МПОМВД России «Воскресенский» следует, что ФИО5 регистрации на территории р.п. 

<

адрес> не числится, в связи с чем оснований для ее снятие с регистрационного учета по указанному адресу у суда не имеется.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоместом регистрации ответчиков является адрес, по которому находился жилой объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности. При этом доказательств возникновения каких-либо прав у ответчиков в отношении указанного жилого помещения в материалах дела не имеется, каким образом и по каким основаниям они были зарегистрированы по указанном адресу, установить не представилось возможным. При этом, в настоящее время установлен факт непригодности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проживания и нет целесообразности проведения капитального ремонта, выявлены основания для признания жилого дома непригодным для проживания, что является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, суд считает правомерными требования истца, а иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № ОГРН №) к ФИО3 (паспорт серия №), ФИО5, администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН № ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13