Дело № 26 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 Юрия, и ФИО1 Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, работающего в ЗАО «Балтийская жемчужина» инженером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1 находился на детской площадке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, нарушая требования пп. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правила поведения, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт - Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, по ДД.ММ.ГГГГ не посещать детские и (или) спортивные площадки, расположенные на территории Санкт - Петербурга. 

ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. находился вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми на детской площадке около дома, где фактически проживает, по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, корпус 1.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Подпунктом «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на территории Санкт-Петербурга запрещено по ДД.ММ.ГГГГ посещение гражданами детских и (или) спортивных площадок.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. находился на детской площадке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1.

Таким образом, ФИО1, находясь на детской площадке в запрещенное для посещения время, нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо полного ее признания самим ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. находился вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми на детской площадке около дома, где фактически проживает;

- фототаблицей к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, что, по мнению суда, также надлежит отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В.Максимова