ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

<

дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/17 по иску ООО «

<

...> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «

<

...>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ООО «

<

...>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 18.06.2014г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 301 940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 18.06.2014г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.06.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре №С 

<

номер> от 18.06.2014г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет 162 549 рублей 06 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 160 764 рублей 82 коп., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 1784 рублей 24 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 395 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «

<

...>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 18.06.2014г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 301 940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «

<

...>». 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 18.06.2014г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.06.2014г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «

<

...>» и ответчиком является автотранспортное средство. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в п. 3 кредитного договора 

<

***> 04100791404 от 18.06.2014г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей. 

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. 

Задолженность ответчика по договору составляет 162 549 рублей 06 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 160 764 рублей 82 коп., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 1784 рублей 24 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 395 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 

<

дата> №102-ФЗ (Ред. от 

<

дата>) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенную машину. Стоимость машины определена сторонами в сумме 395 000 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4450 рублей 98 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» задолженность по кредитному договору в размере 162 549 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство – SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров