73RS0025-01-2025-001123-29

Дело № 2-777/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 ноября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 749 000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты. Указанная обязанность им не исполнена.

По состоянию на 25.02.2025 задолженность составляет 828 359 руб. 27 коп., в т.ч.: 734 172 руб. 29 коп. - основной долг, 94 186 руб. 98 коп. - проценты.

01.04.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись в учредительные документы, изменено наименование банка на ПАО «Банк ПСБ».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 25.02.2025 в размере 828 359 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 567 руб. 00коп.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно указанию в иске, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, дважды извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в т.ч. по телефонограмме супруге, пояснившей, что о таком кредите она не знает, в семье денежных средств не имеется на выплату такой суммы.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.03.2024 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 749 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 21 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей 18 числа каждого календарного месяца. Кредит представлен, согласно п. 11 договора, на потребительские цели. Договор, анкета на получение кредита подписаны электронно. В анкете ФИО1 в т.ч. сведения о супруге, данные о работодателе (ООО «Р-Строй»), личные данные.

Ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты. Указанная обязанность им не исполнена, в погашение кредита 07.08.2024 внесено 9468 руб. 39 коп. (л.д. 33).

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, требование банка о погашении суммы долга оставлено им без удовлетворения.

По состоянию на 25.02.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 828 359 руб. 27 коп., в т.ч.: 734 172 руб. 29 коп. - основной долг, 94 186 руб. 98 коп. - проценты.

Опровергающих расчет банка доказательств ответчиком не представлено. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере. Поскольку исковые требования банка в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 567 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 22.03.2024 по состоянию на 25.02.2025 в размере 828 359 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 567 руб. 00 коп., а всего - 849 926 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.