Дело № 2-1113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 135 432 рубля 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 66 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ** между СПАО «Ингосстрах» и Н.А. на случай причинения вреда при управлении транспортным средством **, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ** со сроком действия с 00 часов 00 минут ** до 23 часов 59 минут 59 секунд **. Лицами допущенными к управлению являются Н.А., А.И. Как установлено сотрудниками ГИБДД, ** в ** часов возле дом ** по ул. ** водитель транспортного средства **, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения ФИО1 в нарушение требований п. ** ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство: **, принадлежащего Ю.Ю., **, под управлением В.А., ** под управлением Е.С., после чего скрылся с места ДТП. В связи с причинением ущерба транспортному средству Ю.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта ** с учетом износа составила ** рубля. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере ** рубля. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №** от **. В связи с причинением ущерба транспортному средству Е.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен составила ** рублей ** копейки. СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату в размере ** рублей ** копейки, что подтверждается платежным поручением №** от **. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». 

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ** в ** часов возле дом ** по ул. ** водитель транспортного средства **, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, ФИО1 совершил наезд на стоящее транспортное средство **, принадлежащее Ю.Ю., на автомобиль ** под управлением В.А., на автомобиль ** под управлением Е.С., после чего скрылся с места ДТП. 

Согласно справки по факту ДТП, столкновение произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требований пунктов ** Правил дорожного движения Российской Федерации

Автомобиль **, принадлежащий на праве собственности Н.А., в момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». 

В результате данного ДТП автомобилям **, ** и **, были причинены механические повреждения. 

Указанный выше случай ДТП был признан истцом страховым, в связи с чем истцом Ю.Ю. иЕ.С.было выплачено страховое возмещение в размере ** рубля и ** рублей ** копейки соответственно.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов по факту ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством **, не имел прав на управление транспортными средствами, находился в состоянии опьянения и скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного им не представлено.

В связи с чем, исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 135 432 рублей 94 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш