Дело № 2-531/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре Сиренко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «»Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565740 руб.78 коп., госпошлину в размере 8857 руб.41 коп. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 494400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно условиям договора ФИО1 обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

В установленные договором сроки ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 565740,78 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) составляет 494400 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов составляет 71340,78 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «СКБ-банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении указал, что с иском согласен, просит решить вопрос о рассрочке исполнения решения и о снижении процентов по договору.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 494400,00 руб. под 19.9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям договора п.6, а также графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно производить платежи в сумме 11300,00 рублей, включая оплату основного долга и процентов по кредиту.

По делу установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору не вносились. Сумма основного долга составляет 494400,00 руб., проценты за пользование кредитом ответчик также не вносил.

20.04.2017 года за исх. № 206.6.1/7430 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 22.05.2017 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 не осуществлял платежи по установленному банком графику, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного взыскания с него всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленного суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565740 руб.78 коп., из которых задолженность по основному долгу 464400,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 71340 руб.78 коп.

Расчет суммы долга судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами в размере 565740 руб.78 коп. 

В письменном заявлении на имя суда ФИО1 просил уменьшить размер процентов за пользование кредитом и предоставить рассрочку по исполнению решения суда.

Суд не находит оснований для снижения процентов по договору.

Ответчик, заключая договор, действуя в своей воле и в своем интересе, согласился с его условиями, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов, добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование займом. Возможность снижения предусмотренного договором размера процентов за пользование займом в судебном порядке по требованию одной из стороны договора гражданское законодательство не предусматривает. Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Оснований для предоставления рассрочки по исполнению решения суда суд также не усматривает, поскольку данный вопрос может быть разрешен в рамках исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8857 руб.41 коп., факт оплаты которой подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565740 руб.78 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 494400 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 71340 руб.78 коп.; госпошлину в размере 8857 руб.41 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия данного решения.

Судья М. А. Пестова.