Куприянова Е.В.,

с\у № 2 

Дело №12-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

п. Куеда 20 июня 2019 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе ФИО1 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района Пермского края от 24 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившимся в том, что 22 апреля 2019 г. в 11:15 часов на 7 км. автодороги Куеда-Урада Куединского района Пермского края в нарушение в п. 2.7 ПДД РФ, он управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 217130», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи изменить в част назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил применить положения ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного штрафа вдвое. В остальной части постановление не оспариал, так же как факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения 22 апреля 2019 г.. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2019 года, с которым ФИО1 был согласен, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2019 г., в котором указано, что у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьяненияв результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,556 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; протоколом отстранения от управления транспортным средством, где также зафиксировано наличие признаков алкогольного опьянения, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, на котором зафиксированы процессуальные действия с участием ФИО1: разъяснение процессуальных прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления ТС, подписание протокола об отстранении от управления ТС., разъяснение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1. на прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сама процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомление ФИО1 с результатами освидетельствования, его согласие с результатами освидетельствование, подписание им Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вручение ему копии всех процессуальных документов, при этом все процессуальные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и оговорок. 

Все исследованные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правонарушение ФИО1 не оспаривал ни при рассмотрении дела у мирового судьи, ни при рассмотрении жалобы. 

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно.

В целом мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает. 

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие малолетнего ребенка) и наличие отягчающего обстоятельства ( совершение повторно однородного правонарушения), наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований для изменения, примененного в отношении ФИО1 наказания, судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения, и считает назначенное наказание адекватным совершенному правонарушению. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Таких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, в том числе и при рассмотрении жалобы. 

Доводы ФИО1 относительно тяжелого материального положения, утраты как основного заработка, так и дополнительного заработка в виду лишения права управления транспортным средствами, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения постановления, учитывая, что в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства для назначения штрафа менее минимального размера, определенного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей жалобы, не установлены.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от 24 мая 2019 г. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова