К делу № 2-1671/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи 29 июня 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании долга по договорам займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» 6530505,62 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч пятьсот пять рублей шестьдесят две копейки), где 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору целевого займа, 2 057 835 (два миллиона пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки - проценты за пользование займом, 122 670 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек - пеня согласно условиям договора займа; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 853,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что «09» апреля 2014 года между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен договор целевого займа № б/и от 09 апреля 2014г. и дополнительное соглашение к нему от 07 августа 2014 года, в соответствии с условиями которого Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 4 350 000,00 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч рублей), что подтверждено платежными поручениями № от 18.04.2014 г. и № от 08.08.2014 г.

Согласно условиям Договора, ответчик должен был погашать сумму займа ежемесячно, начиная с 01.01.2015 г., а также проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Согласно п. 2.1. Договора, займ предоставлялся с целью приобретения Ответчиком недвижимости - квартиры №, общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ни разу с даты заключения договора не исполнил обязательство по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.2. Договора целевого займа, указанного выше, займ предоставлялся на срок до 01.01.2018 года.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

По состоянию на 01.04.2018 г. сумма основного долга ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» составляет 4 350 000,00 рублей.

Исходя из определённого сторонами размера процентов за пользование займом – 12% годовых с «19» апреля 2014 года по «05» апреля 2018 года включительно сумма процентов, начисленных на сумму долга по Договору, составляет 2 057 835,62 рублей. Представленный расчет судом проверен и принят.

Кроме того, согласно п. 7.2. Договора займа, за нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, начиная с «02» января 2018 г. по «05» апреля 2018 г. размер пени за нарушение условий Договора займа от 07.08.2014 г. составляет 122 670,0. Представленный расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 853,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» 6530505,62 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч пятьсот пять рублей шестьдесят две копейки), где 4 350 000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору целевого займа б/н от 09.04.2014 г., 2 057 835 (два миллиона пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки - проценты за пользование займом, 122 670 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек - пеня согласно условиям договора займа.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 853,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Адлерского 

районного суда г.Сочи подпись Язвенко Р.В.