Дело № 1-130/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000655-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2023 до 00 часов 05 минут 04.05.2023 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица спят, за ее действиями не наблюдают и не смогут помешать ее преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из-под подушки на диване похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего в период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2023 до 00 часов 06 минут 04.05.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитила с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в сумме 726 рублей, оплатив банковской картой № приобретенный товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 00 часов 06 минут до 11 часов 49 минут 04.05.2023, находясь в магазине «Продэконом», расположенном по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Мира д. 1а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитила с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 2788 рублей, оплатив банковской картой № приобретенный товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2023 до 11 часов 49 минут 04.05.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3514 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Допрошенная с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в явке с повинной ФИО1 показала, что, зная о наличии у Потерпевший №1 кредитной карты, на которой есть денежные средства, 03.05.2023 вечером по адресу 

<

адрес>, после распития алкоголя вместе с Потерпевший №1 и мужчиной по имени Дмитрий, после 23 часов у нее возник умысел на хищение денежных средств с кредитной карты принадлежащей Потерпевший №1. Убедившись, что Потерпевший №1 и Дмитрий спят и не наблюдают за ее действиями, не смогут ей помешать, она взяла из-под подушки на диване кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 и положила себе в карман куртки. После чего пошла в магазин «Улыбка» по адресу 

<

адрес>, где в 00:05 04.05.2023 приобрела алкоголь и сигареты, расплатившись кредитной банковской картой Потерпевший №1 на сумму 726 рублей. Продавец у нее не спрашивала чьей картой она расплачивается. После чего, вернулась к себе домой. Утром 04.05.2023 пошла в магазин «Продэконом» по ул. Мира д. 1а п. Ванино, где с 10 часов 30 минут до 10 часов 34 минуты приобрела алкоголь и продукты питания оплачивая путем бесконтактной оплаты банковской картой Потерпевший №1 на разных терминалах. Спустя некоторое время снова пришла в вышеуказанный магазин, где с 11 часов 44 минуты до 11 часов 48 минут также купила продукты питания примерно на 2500 рублей, расплатившись кредитной банковской картой Потерпевший №1. Затем она набрала продуктов больше чем на 1000 рублей, продавец спросила пи-код, на что она ответила, что не знает его, вытащила карту и ушла. Продавцы в магазине «Продэконом» не спрашивали у нее чьей банковской картой она расплачивалась, сама она им об этом не говорила. Куда дела банковскую карту она не помнит, могла ее оставить в магазине «Продэконом». Придя домой, рассказала сожителю Свидетель №3 о том, что похитила банковскую карту у Потерпевший №1 и оплатила ею продукты питания и алкоголь в магазинах «Улыбка» и «Продэконом». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 60, 70-73, 91-93).

Аналогичные показания были даны ФИО6 17.05.2023 г. в присутствии адвоката при проверке показаний на месте, в ходе которой она показала месторасположение квартиры 

<

адрес> края, и диван в указанной квартире, где из-под подушки похитила банковскую карту у Потерпевший №1; также ФИО1 показала магазины «Продукты» по адресу ул. Железнодорожная д. 6 и «Продэконом» по ул. Мира, д. 1а в п. Ванино Хабаровского края, где она посредством терминалов для безналичной оплаты похищенной кредитной банковской картой Потерпевший №1 оплачивала покупки. (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 74-84). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме. 

Помимо признания вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 02.05.2023 она оформила кредитную карту №****5763 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> на сумму 24000 рублей, черного цвета. О чем рассказала Половец А. Данная карта привязана к счету № и подключена к ее абонентскому номеру, также подключена услуга Мобильный банк. 03.05.2023 она (Потерпевший №1) в присутствии ФИО13 покупала продукты питания и сняла в банкомате 3000 рублей наличными. После чего они с ФИО13 поехали к Диме по адресу пер. Тихий д. 8, где употребляли алкоголь. Примерно в 23 часа она уснула на диване в комнате, положив под подушку вышеуказанную банковскую карту. 04.05.2023 утром ФИО13 дома у Димы не было. Она (Потерпевший №1) посмотрела в свой телефон и увидела смс сообщения о том, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств путем покупок, а также попытки снятия денежных средств в банкомате. Она поискала карту, не нашла. Пользоваться принадлежащей ей банковской картой она никому не разрешала, пин-код от нее никому не говорила. Взяв выписку в банке, увидела, что с 17 часов 05 минут 03.05.2023 (времямосковское) происходили списания денежных средств разными сумами в магазинах «Продукты», «Продэконом» и «ИП Карасева» на общую сумму 3514 рублей. (л.д. 15-16, 17-18).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями: 

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 03.05.2023 к нему в гости по адресу 

<

адрес> пришли Половец А. и Потерпевший №1, где они вместе распивали алкоголь. Потерпевший №1 рассказала, что оформила на свое имя кредитную карту на 24000 рублей, показав банковскую карту черного цвета. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 пошла спать на кровать в комнате, кредитную карту она положила под подушку. Они с ФИО13 распивали алкоголь, затем они тоже пошли спать, легли спать рядом. В квартире находились только они втроем, посторонних не было. Проснувшись утром 04.05.2023 Потерпевший №1 стала искать свою кредитную карту. Они ее не нашли. Потерпевший №1 по телефону посмотрела смс сообщения, где увидела, что с ее банковской карты были снятия денежных средств путем покупок в магазинах 

<

адрес>. (л.д. 38-39).

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает с Половец А. Утром 04.05.2023 ФИО13 пошла в магазин «Продэконом» по адресу 

<

...> когда вернулась, то принесла продукты питания и алкоголь. Рассказала ему, что расплатилась за продукты банковской картой, которую похитила у Потерпевший №1 (л.д. 40-41).

- свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО2 «Продукты» по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 6. В основном покупатели оплачивают товары с использованием банковской карты бесконтактным способом, не вводя пин-код, если сумма покупки составляет меньше 1000 рублей. Она не интересуется у покупателей чьей картой они расплачиваются. 04.05.2023 в ночное время после 00 часов в магазин зашла девушка в черной шапке, что именно девушка приобретала не помнит, но она расплатилась банковской картой, не вводя пин-код. (л.д. 42-43).

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она трудоустроена продавцом в магазин «Продэконом» по адресу 

<

...>. Магазин оформлен как ИП «Карасев». В магазине установлены терминалы для оплаты товара с функцией бесконтактной оплаты. Один терминал предназначен для винно-водочной продукции, а другой для продуктов питания. Она у покупателей не интересуется принадлежит ли им банковская карта или нет. 04.05.2023 с 10 часов до 12 часов в магазин зашла Половец А., которую она знает, и приобретала алкоголь, продукты, расплачиваясь банковской картой черного цвета. Затем ФИО13 набрала продуктов на сумму больше 1000 рублей и она (Свидетель №1) сказала ей ввести пин-код от карты. ФИО3 вытащила карту, отказалась от покупки и ушла, оставив банковскую карту на прилавке в магазине. Данную банковскую карту она (Свидетель №1) сохранила. (л.д. 44-46).

Выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 15.03.2023 г., фотографией смс-сообщений на телефоне потерпевшей от № 900 за 04.05.2023 г., справкой ПАО «Сбербанк» от 18.05.2023 г. и протоколом осмотра документов от 18.05.2023 г. с фототаблицей, из которых следует, что с кредитной карты СберКарта №, № счета №, лимит кредита 24000 рублей, держателем которой является Потерпевший №1, открытой в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, списаны денежные средства (время мск): - 03.05.23 в 17:05 в супермаркете «Vanino PRODUKTY» в сумме 726,00 рублей; - 04.05.2023 г. в 03:30 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 42 рубля; - 04.05.2023 г. в 03:30 в супермаркете «PROD-RKONOM» в сумме 521,00 рубль; - 04.05.2023 г. в 03:31 в супермаркете «PROD-RKONOM» в сумме 521,00 рубль; - 04.05.2023 г. в 03:34 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 439,00 рублей; - 04.05.23 в 04:44 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 646,00 рублей; - 04.05.23 в 04:44 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 9,00 рублей; - 04.05.23 в 04:45 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 136,00 рублей; - 04.05.23 в 04:46 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 163,00 рубля; - 04.05.23 в 04:47 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 308,00 рублей; - 04.05.23 в 04:48 в супермаркете «Vanino IP KARASEVA O.S.» в сумме 03,00 рубля. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что последний раз она снимала денежные средства 03.05.2023 в 14 часов 50 минут в банкомате АТМ 60017072 ПАО «Сбербанка». (л.д. 10-12, 19, 20, 23-28).

Протоколом выемки от 18.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которого в помещении магазина «Продэконом» по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. Мира, д. 1а, Свидетель №1 добровольно выдала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки 18.05.2023, на которой имеются, в том числе, надписи «МИР», номер карты 2202 2065 2655 5763, срок действия карты 02/28. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. (л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена запись за 04.05.2023 г., представленная на DVD-R диске, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» по адресу 

<

...>. При воспроизведении файла видно помещение магазина, прилавок, с одной стороны которого расположена женщина в черной шапке, жилетке с мехом в правой руке у которой имеется банковская карта черного цвета. Со стороны торговых прилавков расположена женщина в красной кофте с черными рукавами. (Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что женщина в черной шапке с банковской картой в руках – это она, напротив нее продавец магазина «Продукты», ранее она говорила, что магазин называется «Улыбка», так как данный магазин так называют жители п. Ванино.) При воспроизведении файла видно, как продавец складывает в пакет предметы из полки прилавка, ФИО1 прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, забирает пакет и выходит из помещения магазина. (Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она приобретала сигареты и продукты питания, расплачиваясь банковской картой банка ПАО «Сбербанк» которую она похитила у Потерпевший №1) (л.д. 55-60).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказана полностью. 

Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимой, на ее показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердили в суде, и которые подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также материалами дела, исследованными судом, в том числе банковскими документами, протоколом выемки, протоколами осмотра документов и предметов.

Сопоставляя показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимую потерпевшей и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, а также между подсудимой и свидетелями, суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила ФИО1 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО1, используя банковскую карту, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимой, преступление было ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на ее поведение, ослабив внутренний контроль. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимой, которая в зарегистрированном браке не состоит, но проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее юридически не судима. Также суд учитывает условия ее жизни, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания данного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ею содеянного. Также, учитывая все вышеизложенное, в том числе наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, осуждается к условному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Настоящий приговор и приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.06.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на нее обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма, а также медицинской и социальной реабилитации по этому поводу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербак» на имя Потерпевший №1, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1, документы и компакт диск с видео, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Настоящий приговор и приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.06.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.