УИД 37RS-0002-01-2019-000405-35

Дело № 2-312/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 15 июля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы внучка ФИО4 со своей дочерью и бывший муж внучки – ФИО3 Брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи. Считает, что в связи с тем, что ответчик членом ее семьи и членом семьи ФИО4 не является, соглашение о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось, им утрачено право пользования спорным жилым помещением. 04.04.2017 ФИО3 осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет. У ответчика есть родители, которые обеспечены жильем. Она является пожилым человеком, планирует проживать в другом месте, в связи с чем намерена продать жилье. Регистрация ответчика препятствует осуществлению ее прав собственника в полной мере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ее бабушке ФИО1, где также зарегистрирован ее (ФИО4) бывший супруг ФИО3 После расторжения брака ответчик некоторое время проживал в доме, но потом забрал вещи и стал жить у своей сестры. В дом по месту регистрации ФИО3 иногда приходил, но вещи больше не приносил. В настоящее время в спорном доме его вещей нет. После обращения в суд ответчик звонил ей (ФИО4) по телефону и сообщил, что не возражает против заявленных требований. 

Истец, ответчик, представитель третьего лиц МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, пояснений по иску не представил. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8,9).

По указанному адресу с 14.04.2009 зарегистрирован ответчик (копия домовой книги - л.д. 11-12, адресная справка отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» - л.д. 25).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака – л.д. 30).

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 04.04.2017 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 45-54), отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (справка – л.д. 16). 

Как следует из резолютивной части указанного приговора ФИО3 содержался под стражей с 28.09.2016 (л.д. 54).

В судебном заседании допрошены свидетели С.Л.Б., С.А.Н., которые пояснили, что спорный жилой дом принадлежит ФИО1 ФИО3 был зарегистрирован в спорном доме, когда состоял в браке с ФИО4, являющейся внучкой ФИО4 Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут около пяти лет назад. После расторжения брака ФИО3 периодически приходил в дом, но его вещей в доме нет. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону. По указанному адресу также зарегистрирован бывший муж внучки истца ФИО4 – ФИО3 Ответчик собственником спорного дома не является, был зарегистрирован в нем в период нахождения в браке с ФИО4 Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Семейные отношения с ФИО4 прекращены, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области, в связи с чем прекратилось и его право пользования указанным жилым помещением. Соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключались. 04.04.2017 ФИО3 осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области. С момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 28.09.2016, ответчик в доме не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, вещей ответчика в доме не имеется. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок и считает необходимым прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с прекращением у ответчика права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, он подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО3 признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина