Дело № 1-25/2026 (1-245/2025)

УИД 56RS0026-01-2025-004118-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 января 2026 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шелдаковой А.В.,

при секретарях Шалмухамбетовой Д.А., Мунтаеве С.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

защитника – адвоката Чебану Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых запрещена продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства или пребывания лицом МО город Орск Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства: 

<

адрес>

ФИО1 указал, что будет проживать по вышеуказанному адресу, надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушение административного надзора, решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 с учетом ранее установленных) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке сменил адрес проживания и стал проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>

После чего ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении над ним административного надзора, ограничениях, установленных ему судом, а также об обязанности проживать по избранному месту жительства, достоверно зная, порядок действий при смене места жительства при нахождении под административным надзором, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая быть подконтрольным сотрудникам полиции осуществляющим административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, усматривается что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Орска ему установлены дополнительные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы, он снимал комнату у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>. Затем, он сменил адрес места жительства и стал проживать у знакомой по адресу: 

<

адрес> о чем не уведомил инспектора административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел полиции, в свези с отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, после чего он написал заявление о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист, он встал на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», где отбыл административный надзор (т. 1 л.д. 226-229, л.д. 230-233).

После оглашения показаний, ФИО1 полностью их подтвердил, указав, что действительно уклонился от административного надзора при данных обстоятельствах.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, принимаются судом, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении ФИО1 имевших место событий.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Орское», усматривается, что на основании решения Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ФИО1 для постановки на учет, вынесено заключение о приостановлении дела административного надзора, в связи с объявлением его в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, контрольно-наблюдательное дело и розыск лица прекращены. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». При постановке на учет, ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> В этот же день, ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию и уведомлен об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Орска в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Согласно утвержденного графика, ФИО1 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц - первый, второй, третий, четвертый вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный период времени, с заявлением о смене места жительства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место жительства. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Орское», усматривается, что на обсуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Орска в отношении последнего установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, находился и проживал по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153-156).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковое заявление Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых запрещена продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства или пребывания лицом МО город Орск Оренбургской области (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната № 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, где проживал ФИО1 (т. 1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 165-215, 216-218), а именно:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 172-175);

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (т. 1 л.д. 178-179);

предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, уведомлен о необходимости прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 180);

справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания в указанную дату (т. 1 л.д. 181-182);

заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО1 заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 183);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не встал на учет в качестве поднадзорного лица (т. 1 л.д. 184);

заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приостановлено дело административного надзора в отношении ФИО1, в связи с объявлением последнего в розыск (т. 1 л.д. 185);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства контрольно-наблюдательного дела и розыска лица, в соответствии с которым, розыск в отношении ФИО1 прекращен (т. 1 л.д. 186);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 1 МУ МД России «Орское» 3 раза в месяц, последнему разъяснены права и обязанности (т. 1 л.д. 187-190);

предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 вынесено предупреждение за злоупотребление спиртными напитками, проведена профилактическая беседа (т. 1 л.д. 191-192);

регистрационные листы поднадзорного лица, в которых указаны даты явки на регистрацию ФИО1 (т. 1 л.д. 193-195);

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 на время административного надзора, установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 196-197);

акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает (т. 1 л.д. 198, л.д. 199, л.д. 200, л.д. 205, л.д. 208, л.д. 209);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 202);

заключение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дела административного надзора, в связи с объявлением ФИО1 в розыск (т. 1 л.д. 203);

поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204, 206);

рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, покинул избранное место жительства, место его нахождения неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ выявлен и задержан в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201, л.д. 207, л.д. 210, л.д. 212);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства контрольно-наблюдательного дела и розыска лица, в соответствии с которым, розыск в отношении ФИО1 прекращен (т. 1 л.д. 213);

объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 211, л.д. 214);

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ОП № 1 МУ МВД России «Орское», согласно которым установлено, что ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, находился и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Показания указанных лиц находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествия проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Суд также берет за основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе проведения дознания, оценка которым приведена выше, согласно которым он, после вынесения в отношении него решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> и не уведомляя инспектора административного надзора, проживал по адресу: 

<

адрес>

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу уголовного закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых запрещена продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства или пребывания лицом МО город Орск Оренбургской области. Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 с учетом ранее установленных) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи предупреждённым об уголовной ответственности, не желая быть подконтрольным сотрудникам полиции, осуществляющим административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

При этом, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно с целью уклонения от административного надзора.

Уважительных причин уклонения от административного надзора ФИО1 не представлено.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО1 судим, является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, имеет место регистрации и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении, имеет тяжелое хроническое заболевание, согласно сведениям ГАУЗ «Ириклинская РБ» находился на стационарном лечении, выставлены диагнозы, передвигается с помощью ходунков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как следует из решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в период которого ФИО1 совершил новое преступление, за которое он был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, указанные судимости в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитываются в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений главного врача ГАУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО6 следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении, выставлены диагнозы, передвигается с помощью ходунков.

Данное обстоятельство также установлено в судебном заседании. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что имеет заболевания, передвигается исключительно на ходунках, в связи с чем не трудоустраивается, в настоящее время оформляет инвалидность.

Определяя вид наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влиянию назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, имеет тяжелые хронические заболевания, передвигается с помощью ходунков, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В рассматриваемом случае условное осуждение будет являться достаточным средством воздействия на ФИО1, который не представляет серьезной общественной опасности и его исправление, по мнению суда, не требует изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течении испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, копию решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области, копию предписания, копию справки, копии заключений, копии постановлений, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копии предупреждений, копии регистрационных листов поднадзорного лица, копию решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, копии актов посещения, копии рапортов, копии объяснений, копии поручений, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шелдакова