ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Ханиной Ю.Е., 

с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Чебуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2018 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

установил:

прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что последняя в период времени с хх часов хх минут по хх часов хх минут 

<

дата> совместно с А. находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе развития которой у ФИО1 сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А. Реализуя свой умысел, ответчик вооружилась взятым на месте происшествия колюще-режущим предметом и, действуя умышленно, нанесла А. удар в жизненно-важную часть тела потерпевшего – живот, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После получения телесных повреждений А. находился на стационарном лечении в отделении хирургии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница (далее – ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница), где последнему в период с 

<

дата> по 

<

дата> оказывалась медицинская помощь. 

<

дата> ФИО2 скончался в медицинском учреждении от заболевания – ишемическая болезнь сердца в форме острой коронарной недостаточности. Стоимость лечения потерпевшего составила 50 054,38 рублей.

Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области со страховой организацией.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежную сумму в размере 50 054,38 рублей с зачислением на расчетный счет 

<

номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> ИНН 

<

номер> КПП 

<

номер> БИК 

<

номер>. 

Представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Чебунина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Третье лицо Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области (далее - ГУ ТФОМС граждан Иркутской области) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения представителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Чебуниной А.А., изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды в соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона относятся к некоммерческим организациям, созданным субъектами Российской Федерации в соответствии с приведенным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. В связи с чем настоящий иск прокурора предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 названной статьи).

Судом установлено, что 

<

дата> в период времени с хх часов хх минут по хх часов хх минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с супругом ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений вооружилась ножом и нанесла ФИО2 один удар в жизненно-важную часть человека – живот, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки; гемоперитонеум, серозно-фибринозный перитонит; кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены медицинской картой 

<

номер> стационарного больного, материалами уголовного дела 

<

номер> в отношении ФИО1

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации, к ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда от 

<

дата> имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что в результате получения телесных повреждений потерпевший ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на стационарном лечении в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница. Размер затрат на лечение А. составил 50 054,38 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены медицинской картой 

<

номер> стационарного больного, реестром медицинских услуг, оказанных медицинским учреждением за 

<

дата>.

<

дата> между ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» заключен договор 

<

номер> о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с учетом дополнительных соглашений от 

<

дата>, 

<

дата>, по условиям которого Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. 

Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» разъяснено, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении). Все иные акты, содержащие указание на виновность причинителя вреда (постановления органа дознания, следователя, прокурора, судьи; определение распорядительного заседания суда; определение суда о применении к виновному принудительной меры медицинского характера), основанием возложения такой ответственности не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему ФИО2, а оказанная ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница последнему медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 затрат на лечение в размере 50 054,38 рублей подлежат удовлетворению.

Установленные судом факты ФИО1 не оспорены, в нарушение требований положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Поскольку в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1 701, 63 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> расходы на лечение в размере 50 054,38 рублей с зачислением на расчетный счет 

<

номер> в ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес> ИНН 

<

номер> КПП 

<

номер> БИК 

<

номер>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 1 701,63 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик