УИД №61RS0033-01-2024-002144-27

№2-1148/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 17 декабря 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 17.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №28910626. В рамках заявления по Договору №28910626 от 17.12.2004 года клиент так же просил банк, на условиях изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт», и тарифах по картам выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две офорты: на заключение потребительского кредитного договора №28910626 от 17.12.2004 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 17 декабря 2004 года проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счёт №40817810600919725175, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36726865 от 17.12.2004 года. В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт, в связи с чем образовалась задолженность. 28.03.2007 года Банк выставил ответчику Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, в соответствии с которой до 27.04.2007 года заёмщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 67 224 руб. 99 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №36726865 от 17.12.2004 года в размере 67 224 руб. 99 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Зарегистрирована по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 17.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36726865, согласно которому заёмщику была предоставлена кредитная карта, что подтверждается Анкетой к заявлению от 17.12.2004 года, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а так же кредитным договором №28910626 от 17.12.2004 года, поскольку 17.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №28910626. В рамках заявления по Договору №28910626 от 17.12.2004 года клиент так же просил банк, на условиях изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт», и тарифах по картам выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????��������?????????????h��???????????��????????? ????h��??????????h��?????????????h��???????????��???????????��???????????��????????????h��????????????h��??????????????h��??????????????h�??????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?����������?�?????????k??????????????????k???????k???„?„????k?�?????k??????k?�??k??

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору №36726865 от 17.12.2004 года, за период с 17.12.2004 года по 12.08.2024 года, составляет 67 224 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 50 000 руб. 00 коп.; плата за выпуск и обслуживание карты – 9 163 руб. 70 коп.; плата за снятие наличных денежных средств – 3 317 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 844 руб. 29 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб. 00 коп., что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законные, обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №36726865 от 17.12.2004 года, за период с 17.12.2004 года по 12.08.2024 года, в размере 67 224 рубля 99 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 69 441 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян