Дело № 1-344/2024

24RS0056-01-2024-008411-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Федоровой О.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Иванова А.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Седашова С.Г. ордер № 023133 от 05 июля 2024 года,

при секретаре – Сафиулиной К.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «РечТрансЛогистик», старшим помощником капитана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Приказом Минтранса России от 12 марта 2018 года № 87 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта», утверждено Положение о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта (далее по тексту – Положение), которое устанавливает требования к профессиональному образованию и стажу плавания кандидатов на получение дипломов и квалификационных свидетельств, порядок формирования и работы квалификационных комиссий, проведения квалификационных испытаний, порядок выдачи и учета квалификационных документов, а также их аннулирования для членов экипажей судов внутреннего водного транспорта.

Согласно пункту 3 Положения, членам экипажей судов внутреннего водного транспорта выдаются дипломы по следующим должностям: а) судоводители: капитан; старший помощник капитана; помощник капитана; судоводитель маломерного судна, используемого в коммерческих целях (далее - маломерное судно); судоводитель прогулочного судна; б) судоводители судов со скоростью более 30 км/ч (далее - скоростные суда): капитан скоростного судна; старший помощник капитана скоростного судна; в) судовые механики: механик; первый помощник механика; помощник механика; г) судоводители с правом эксплуатации судовой двигательной установки: капитан-механик; старший помощник капитана - первый помощник механика; помощник капитана - помощник механика; капитан скоростного судна - механик скоростного судна; старший помощник капитана скоростного судна - первый помощник механика скоростного судна.

При совмещении должностей судоводителя и судового механика допускаются другие сочетания совмещения должностей при наличии у членов экипажа дипломов, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 3 настоящего Положения. 

Согласно пункту 50 Положения, в дипломы вносятся следующие ограничения: «недействительно для работы судоводителем на судах с радиолокационными станциями» - при отсутствии у судоводителей тренажерной подготовки в тренажерном центре по использованию радиолокационной станции; «недействительно для работы судоводителем на судах с электронными картами» - при отсутствии у судоводителей тренажерной подготовки в тренажерном центре по использованию электронных карт»; «недействительно для работы членом экипажа земснаряда производительностью более 700 м3/ч» - при отсутствии высшего или среднего профессионального образования, а также при отсутствии стажа плавания на земснарядах производительностью более 700 м3/ч не менее двух месяцев за последние пять лет»; «недействительно для работы на пассажирских судах» - при отсутствии подготовки в образовательной организации для работы на пассажирских судах; «недействительно для работы на наливных судах, осуществляющих перевозки опасных грузов» - при отсутствии подготовки в образовательной организации для работы на наливных судах; «недействительно для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт» - при отсутствии высшего или среднего профессионального образования, а также при отсутствии стажа плавания не менее двух месяцев за последние пять лет на судах мощностью главных двигателей более 330 кВт.

Согласно пункту 51 Положения, при последующем прохождении подготовки, отсутствие которой послужило основанием внесения соответствующего ограничения в квалификационный документ, и подаче заявления о выдаче нового квалификационного документа в целях снятия ограничения, в течение трех рабочих дней выдается новый квалификационный документ без соответствующего ограничения. Информация о такой подготовке владельца квалификационного документа должна содержаться в информационной системе. Ранее выданный квалификационный документ аннулируется.

Согласно пункту 60 Положения, при отсутствии высшего или среднего профессионального образования по смежной специальности лица, имеющие дополнительное профессиональное образование, полученное по результатам обучения по программе профессиональной переподготовки, согласованной Росморречфлотом, по окончании учебы получают дипломы помощника капитана, помощника командира земснаряда, помощника механика, помощника капитана - помощника механика, помощника командира земснаряда - помощника механика, помощника электромеханика с ограничениями: «недействительно для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт» или «недействительно для работы на земснарядах производительностью более 700 м3/ч». 

Согласно пункту 62 Положения, для получения диплома старшего помощника капитана необходимо пройти курсы повышения квалификации для старшего помощника капитана по программе, согласованной Росморречфлотом, и представить следующие документы: а) диплом помощника капитана; б) документ об образовании по специальности «судовождение»; в) справки о стаже плавания не менее 12 месяцев с исполнением обязанностей по несении вахты на мостике, в том числе не менее шести месяцев в должности помощника капитана.

В ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, работающий в должности старшего помощника капитана - первого помощника механика теплохода «РТ-419» ООО «РечТрансЛогистик», находящегося в неустановленном месте города Красноярска, имеющего, согласно диплому члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № 1000292874 от 25 июня 2020 года, выданного на его имя ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», надлежащую квалификацию по должности старшего помощника капитана - первого помощника механика, с установленным ограничением: «недействительно для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт», достоверно знающего о том, что с целью снятия указанного ограничения, и выдачи нового квалификационного документа без соответствующего ограничения, дающего право для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт, необходимо последующее прохождение подготовки, отсутствие которой послужило основанием внесения соответствующего ограничения в его квалификационный документ, а именно отсутствие у него высшего или среднего профессионального образования по судоводительской специальности, возник преступный умысел, направленный на хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Судовождение».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте города Красноярска, в нарушение требований Приказа Минтранса России от 12 марта 2018 года № 87 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, обладая сведениями о лице, имеющем возможность предоставления заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Судовождение», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи находящегося у него мобильного телефона посредством текстовых сообщений, исключающих голосовой и визуальный контакты, в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с указанным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Судовождение» на свое имя. После чего, в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте города Красноярска, осуществил перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей на банковскую карту по реквизитам, предоставленным ему неустановленным лицом, кроме того сообщил последнему сведения необходимые для изготовления заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании на свое имя, а также оговорил способ его передачи.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: город Красноярск, Советский район, улица Урванцева, дом № 4А, получил от неустановленного лица заведомо поддельный диплом 105408 2448624, с регистрационным номером 01-976, по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации «Старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок», выданный 18 апреля 2021 года ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта», на его имя, тем приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, в целях использования.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 16.05.2024 № 131, оттиск круглой печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ * «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА» ФГБОУ ВО «СГУВТ» * ОГРН

<

***>» в центре оттиска изображение двуглавого орла на странице № 3 вкладыша к диплому о среднем профессиональном образовании, выданном 18.04.2021 на имя ФИО1, нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовлений печатной формы, которой нанесен оттиск штампа не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительной печатной формы.

Оттиск круглой печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ * «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА» ФГБОУ ВО «СГУВТ» * ОГРН

<

***>» в центре оттиска изображение двуглавого орла на странице № 4, вкладыша к диплому о среднем профессиональном образовании, выданном 18.04.2021 на имя ФИО1, нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовлений печатной формы, которой нанесен оттиск штампа не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительной печатной формы.

Диплом и приложение к диплому серии 105408 № 2419521, оформленные 18.04.2021 на имя ФИО1, изготовлены не производством «ОАО «Киржачская типография», г. Киржач.

Бланки диплома и приложения к диплому серии 105408 № 2419521, оформленные 18.04.2021 на имя ФИО1, выполнены способом плоской растровой печати имитирующей «ирисовый переход», способом цветной электрографии. Имеется имитация люминесцентных защитных волокон.

12 марта 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № 5 отдела регистрации судов, аттестации и дипломирования ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», находящегося на двенадцатом этаже административного здания по адресу: город Красноярск, Центральный район, улица Бограда, строение № 15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, осознавая, что обучение по специальности «Судовождение» в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» он не проходил, с целью снятия установленного в дипломе члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № 1000292874 от 25 июня 2020 года, выданного на его имя, ограничения: «недействительно для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт», и выдачи нового квалификационного документа без соответствующего ограничения, дающего право для работы на судах с мощностью главных двигателей более 330 кВт, предоставил заместителю начальника отдела регистрации судов, аттестации и дипломирования ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» ФИО2 заведомо поддельный диплом 105408 2448624, с регистрационным номером 01-976, по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации «Старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок», выданный 18 апреля 2021 года ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта», на своё имя, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что свою вину признал полностью и показал, что в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, находясь в г. Красноярске, где именно он находился в тот момент, он уже не помнит, в мессенджере «Телеграмм» он случайно увидел рекламу об изготовлении дипломов. Он решил воспользоваться данной услугой, при помощи мессенджера «Телеграмм», в группе «Судовые дипломы РП», он по средством смс-сообщений связался с неустановленным лицом, с которым договорился, посредством общения смс-сообщениями, о том, что ему за денежное вознаграждение изготовят диплом о среднем профессиональном образовании, выданный от имени ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение», квалификации — старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок. Он знал, что предъявив указанный диплом, в ФБУ «Администрации ЕнисейРечТранс», ему могут снять, установленные по квалификации ограничения, что в дальнейшем ему позволит устроиться на вышестоящую должность. Неустановленное лицо ему сообщило, что за данную услугу ему необходимо будет оплатить 105000 рублей. Он сразу перевел денежные средства по номеру карты, который предоставило ему неустановленное лицо, которого в настоящее время не помнит, так же не помнит с какого счета он переводил денежные средства, возможно не со своих счетов, переводил несколькими платежами, точно не помнит какой суммы были платежи, где он находился в этот момент, он также не помнит. В указанную группу он предоставлял свои данные, фотографии действующего диплома. Спустя неделю, в ноябре 2021 года, в группе ему написали, что диплом готов, выслали диплом на адрес, по которому он в то время прожил, а именно по ул. Урванцева, 4 А, номера квартиры не помнит, указанную квартиру в то время он снимал в аренду. Диплом ему доставил парень-курьер, описать которого не смог, при встрече не опознает. Он понимал, что вышеуказанный диплом, выданный от имени ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение», квалификации — старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок, является поддельным, так как фактически никакого обучения он в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» не проходил. Указанный диплом до марта 2024 года он стал хранить при себе, там где проживал, указанный диплом он нигде не предъявлял. В марте 2024 года освободилась строчка старшего помощника капитана в ООО «РечТраснЛогистик», в связи с чем, для снятия ограничений, и возможности трудоустройства на указанную строчку, он решил воспользоваться, имеющимся у него поддельным дипломом. 12.03.2024 года около 10 часов он приехал в ФБУ «Администрации «Енисейречтранс»», расположенную по ул. Бограда, 15 в г. Красноярске, где мужчине по фамилии ФИО2 он предъявил вышеуказанный диплом, выданный от имени ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение», квалификации — старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок, также предъявил иные документы, необходимые для снятия ограничений. ФИО2 забрал его документы, после чего, сказал, что ему нужно будет придти в следующий понедельник. Когда он обратился в ФБУ «Администрации «Енисейречтранс»» в следующий понедельник, результат ему не сообщили. Спустя неделю ему позвонили из Красноярской транспортной прокуратуры, попросили прибыть для дачи объяснения. 26.03.2024 помощник Красноярского транспортного прокурора взял с него объяснение, где он подтвердил, что ранее в ФБУ «Администрации «Енисейречтранс»» он предъявил поддельный диплом, после чего добровольно выдал поддельный диплом помощнику прокурора. (л.д. 132-136). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО14. в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, пояснил, что является заместителем начальника отдела регистрации судов, аттестации и дипломированы ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»». В его обязанности входит прием документов для дипломирования членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, участие в квалификационных комиссиях, выдача квалификационных документов. Согласно регламента, прием и выдача документов осуществляется по понедельникам, вторникам и средам, с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. 12.03.2024 года около 10 часов к нему обратился ФИО1 для снятия ограничений в его действующем дипломе, выданном 25.06.2020 года ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», по должности старшего помощника капитана-первого помощника механика. В указанном дипломе были установлены ограничения, то есть ФИО1 не мог работать на судах, мощность главных двигателей которых более 330 кВт. ФИО1 заполнил заявление на снятие ограничений. К заявлению приложил необходимые документы. Согласно п. 60 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта для снятия вышеуказанных ограничений, заявителю необходимо предоставить в числе документов диплом о наличии среднего профессионального образования, либо высшего образования по специальности «Судовождение». ФИО1 предъявил ему диплом о среднем профессиональном образовании 105408 2448624 от 18.04.2021 с присвоенной квалификацией «Старший техник-судоводитель с правом эксплуатации энергетических установок», а также копию указанного диплома. Он сверил сам диплом с копией, заверил копию, так как она соответствовала оригиналу, предъявленного диплома, приобщил ее к дипломному делу ФИО1. После принятия документов, все сведения о кандидате вносятся в систему дипломирования членов экипажей судов внутреннего водного транспорта. Указанная система утверждена соответствующими приказами, и с 2014 года все сведения о кандидатах, прохождении квалификационных испытаний, вносятся в указанную систему. К указанной системе имеют доступ сотрудники ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»». При внесении сведений на ФИО1 в указанную систему было установлено, что предъявленный им диплом о среднем профессиональном образовании 105408 2448624 от 18.04.2021 года с присвоенной квалификацией «Старший техник-судоводитель с правом эксплуатации энергетических установок», не был внесен в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении. В связи с чем, у него появились основания полагать, что предъявленный ФИО1 диплом является поддельным. Кроме того, 28.03.2024 года Красноярской транспортной прокуратурой был проведен анализ состояния законности при проведении процедуры дипломирования в их организации, и было выявлено, что диплом, предъявленный ему ФИО1 является поддельным (л.д.76-115);

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, пояснила, что, что является заведующей отделением Красноярского института водного транспорта — филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта». В ее обязанности входит движение студентов очного, заочного отделений, статистические данные по студентам, оформление документов выпускников дневного отделения. Согласно алфавитных книг, ФИО1, в Красноярский институт водного транспорта - филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по программе среднего профессионального образования не обучался на очном и заочном отделениях. Согласно книге регистрации выданных документов об образовании и квалификации СПО по Красноярскому институту водного транспорта - филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» диплом о среднем профессиональном образовании 105408 2448624 «Судовождение», квалификация - старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок ФИО1, не выдавался. В их филиале регистрационный номер диплома начинается с «01», в других филиалах, нумерация ведется с другими регистрационными номерами. Ей была предъявлена копия диплома ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации - старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок 1054082448624, с регистрационным номером 01-976 от 18.04.2021 на имя ФИО1 Внешне копия предъявленного диплома схожа с дипломами, выдаваемыми их учреждением по форме и содержанию, однако, как она уже указала ранее, в 2021 году дипломы выдавались по квалификации «техник-судоводитель». Председателем государственной регистрационной комиссии их учреждения действительно является ФИО4, однако, подпись, в предъявленной ей копии диплома, выданном на имя ФИО1, не похожа на подпись ФИО4 Ректором их образовательного учреждения является ФИО5 Бланки дипломов им выдает филиал г. Новосибирска, печатаются они там же в типографии. После регистрации и заполнения бланка диплома, они направляют их на подпись ФИО5 В предъявленной ей копии диплома на имя ФИО1, подпись, выполненная от имени ФИО5 внешне схожа с ее подписью. Однако, в связи с тем, что в их организации диплом 01-976 от 18.04.2021 года, на имя М.В.МБ., в учетных документах не зарегистрирован, с уверенностью сообщила, что предъявленный ей диплом является поддельным (л.д. 116-120);

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что является начальником Красноярской инспекции Государственного портового контроля. Согласно Приказу ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта», по согласованию с ректором, он является председателем Государственной экзаменационной комиссии в Красноярском институте водного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности «Судовождение», с 2016 года. Как председателя комиссии, в его обязанности входит присутствие на квалификационных и государственных экзаменах. Красноярский институт водного транспорта - филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» проводит подготовку специалистов в области внутреннего водного транспорта на базе среднего профессионального образования по специальностям (очно): судовождение (старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок), эксплуатация судовых энергетических установок (техник-судомеханик), эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики (техник-электромеханик). Сроки обучения по специальности судовождение (старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок) на базе начального профессионального образования составляют 3 года 10 месяцев, однако для получения квалификации «старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок» курсанты проходят обучение в течение 4 лет 10 месяцев. По указанной специальности пройти обучение возможно как по очной форме, так и по заочной. По окончании обучения, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Ему была предъявлена копия диплома ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации - старший техник-судоводитель, с правом эксплуатации судовых энергетических установок 1054082448624, с регистрационным номером 01-976 от 18.04.2021 года на имя ФИО1 Внешне он схож с дипломами, выдаваемыми в Красноярском институте водного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по форме и содержанию, однако, подпись, в предъявленной ему копии диплома, выданном на имя ФИО1, не похожа на его подпись. Подтвердил, что указанная подпись выполнена не им. Ректором Красноярского института водного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» является ФИО5 Также с уверенность заявил, что подпись в предъявленной ему копии диплома на имя ФИО1, выполнена не ФИО5 (л.д. 121-124).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

-заключение эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 16.05.2024 года № 131, оттиск круглой печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА» ФГБОУ ВО «СГУВТ» ОГРН

<

***>» в центре оттиска изображение двуглавого орла на странице № 3, вкладыша к диплому о среднем профессиональном образовании, выданном 18.04.2021 года на имя ФИО1, нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовлений печатной формы, которой нанесен оттиск штампа не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительной печатной формы.

Оттиск круглой печати с текстом: «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА» ФГБОУ ВО «СГУВТ» ОГРН

<

***>» в центре оттиска изображение двуглавого орла на странице № 4, вкладыша к диплому о среднем профессиональном образовании, выданном 18.04.2021 года на имя ФИО1, нанесен печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовлений печатной формы, которой нанесен оттиск штампа не представилось возможным в связи с тем, что в нем не отобразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительной печатной формы.

Диплом и приложение к диплому серии 105408 № 2419521, оформленные 18.04.2021 года на имя ФИО1, изготовлены не производством «ОАО «Киржачская типография», г. Киржач. Бланки диплома и приложения к диплому серии 105408 № 2419521, оформленные 18.04.2021 года на имя ФИО1, выполнены способом плоской растровой печати имитирующей «ирисовый переход», способом цветной электрофотографии. Имеется имитация люминесцентных защитных волокон (л.д. 67-73); постановлением от 09.04.2024 года поддельный диплом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации - старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок 1054082448624, с регистрационным номером 01-976 от 18.04.2021 года на имя ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, с участием свидетеля ФИО2, осмотрен кабинет № 5 отдела регистрации судов, аттестации и дипломирования ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Бограда, 15, где ФИО1 предъявил заместителю начальника отдела регистрации судов, аттестации и дипломирования ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» ФИО2 поддельный диплом, фототаблицей к нему (л.д. 39-43);

-протоколом осмотра документов от 09.04.2024 года, осмотрен поддельный диплом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации - старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок 1054082448624, с регистрационным номером 01-976 от 18.04.2021 на имя ФИО1, фототаблицей к нему (л.д. 44-57);

-копией заявления ФИО1 о снятии ограничений в дипломе от 11.03.2024 года (л.д. 22);

-копией расписки-уведомления ФИО1 о приеме на рассмотрение документов в квалификационную комиссию ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» для прохождения дипломирования в командной должности от 12.03.2024 года (л.д. 23);

-копией диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № 1000292874, выданного ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» 25.06.2020 года на имя ФИО1 (л.д. 25);

-копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 1/ОК от 01.02.2024 года (л.д. 29);

-сведениями из КИВТ-филиал ФГБОУ ВО «СГУВТ» от 26.03.2024 года, по алфавитным книгам ФИО1 не обучался, диплом о среднем профессиональном образовании не выдавался (л.д. 33);

-сведениями из ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ» от 26.03.2024 года, ФИО1 являлся студентом заочной формы направления подготовки 26.05.05 «Судовождение» Омского института водного транспорта (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ». Зачислен на 1 курс приказом №1448/ст от 30.11.2019 года. Отчислен из числа студентов 2 курса приказом №965/ст от 12.07.2021 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 34);

-сведениями из ФГБОУ ВО «СГУВТ» от 27.03.2024 года, по алфавитным книгам ФИО1 в КИВТ-филиала ФГБОУ ВО «СГУВТ» по программам среднего профессионального образования не обучался, диплом о среднем профессиональном образовании не выдавался (л.д. 35).

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не установлено.

Экспертное заключение суд находит также допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании постановления дознавателя, в специализированном экспертном учреждении соответствующим специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Показания свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, в привлечении ФИО1. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего свидетелями.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту в ходе предварительного расследования по делу, установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено. 

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым. 

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено об исключении квалифицирующего признака преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ «приобретение» как излишне вмененное, поскольку срок давности привлечения ФИО1 за приобретение заведомо поддельного диплома истек в ноябре 2023 года.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, принесение извинений посредством подачи заметки в газету, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений посредством подачи заметки в газету, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, а также установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Омск.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельный диплом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет внутреннего водного транспорта» по специальности 26.02.03 «Судовождение» и квалификации - старший техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых энергетических установок 1054082448624, с регистрационным номером 01-976 от 18.04.2021 на имя ФИО1, хранящийся в материалах проверки КУСП № 1339 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова