Дело № 1-145/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000831-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего – судьи Мининой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства в д. Вогваздино 

<

адрес> Республики Коми, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 мая 2019 года по 23 июля 2019 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверила ей свою банковскую карту, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей с помощью установленного на ее телефоне приложения «Сбербанк онлайн», осуществляя переводы находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №__ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__** **** 8481 денежных средств. 

Так, 23 мая 2019 года в вечернее время, ФИО1 вышеуказанным способом осуществила перевод денежных средств с указанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на счет федерального абонентского номера оператора сотовой связи Теле-2 №__, принадлежащего дочери подсудимой ФИО7 в сумме 380 рублей. 

21 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 тем же способом осуществила переводы денежных средств с указанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты №__****6031 ПАО «Сбербанк России» сожителя подсудимой ФИО5 в сумме 6 000 рублей, а также на счет абонентского номера оператора сотовой связи Теле-2 №__, оформленного на имя ФИО7 в сумме 380 рублей.

23 июля 2019 года в вечернее время, ФИО1 тем же способом осуществила перевод денежных средств в сумме 6 350 рублей с вышеуказанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты №__****6031 ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя ФИО5

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила в вышеуказанного с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 110 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из этих показаний подсудимой следует, что в начале мая 2019 года Потерпевший №1 доверила ей свою банковскую карту для хранения. С согласия потерпевшей на телефон подсудимой было подключено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого она имела возможность осуществлять переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Воспользовавшись этим, 23 мая 2019 года в вечернее время, находясь в своей квартире, она с помощью приложения « Сбербанк онлайн» перевела на счет абонентского номера №__ своей дочери ФИО7 деньги в сумме 380 рублей со счета банковской карты ФИО12. 21 июня 2019 года в вечернее время она таким же образом перевела с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты своего сожителя ФИО5 и 380 рублей на абонентский №__ ФИО7 Кроме того, 23.07.2019 года она перевела тем же способом с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своего сожителя ФИО5 денежные средства в сумме 6 350 рублей. (л.д. 80-82, 116-117.)

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложила в явке с повинной. (л.д. 25-27).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные показания.

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в мае 2019 года она передала на хранение ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №__ и расчетным счетом №__ на которую ежемесячно поступает пенсия по инвалидности сумме 15 382 рублей 90 копеек. 25 июля 2019 года она узнала о списании с ее банковского счета денежных средств на счета других лиц на общую сумму 13 110 рублей и сообщила об этом ФИО1, однако та отрицала свою причастность к произошедшему, в связи с чем она обратилась с заявлением в отделение полиции, к которому приложила копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__; выписку о состоянии вклада за период с 01.05.2019 года по 25.07.2019 года с историей операций по указанной карте. Причиненный преступлением вреда является для нее значительным, поскольку иного дохода, кроме пенсии в указанном размере, она не имеет. Впоследствии ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

В направленном в ОМВД России по Ленскому району заявлении от 25.07.2019 года Потерпевший №1 сообщила, что подсудимая сняла с ее банковского счета денежные средства.(л.д. 15)

Представленные потерпевшей документы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 61-65)

Законный представитель потерпевшей, ФИО11, в судебном заседании показала, что о случившемся ей известно со слов потерпевшей, которая в июле 2019 года сообщила ей о том, что с ее банковского счета кто- то снимает деньги, жаловалась на трудное материальное положение, просила о помощи. Поскольку имена лиц, на счета которых поступали денежные средства с банковской карты потерпевшей совпадают с именами близких подсудимой лиц- ее сожителя и дочери, она поняла, что ФИО1 причастна к случившемуся. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО6, сожителя потерпевшей, следует, что по просьбе Потерпевший №1 25 июля 2019 года он позвонил на номер «900» и выяснил у оператора банка, что с банковского счета Потерпевший №1 были произведены расходные операции, перевод на счета других лиц с именами «Виталий Эдуардович» и «Валерия Вячеславовна» на общую сумму около 13 000 рублей, о чем сообщил потерпевшей. В тот же день Потерпевший №1 получила в банке выписку о состоянии своего вклада и обратилась к ФИО1, однако та отрицала свою причастность к произошедшему, в связи с чем потерпевшая обратилась в отделение полиции ( л.д. 69-71).

Свидетель ФИО5, сожитель ФИО1, в ходе предварительного расследования показал, что его банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером №__ пользуется ФИО1 За движением денежных средств на своем банковском счете он не интересуется, услуга «Мобильный банк» к его телефону не привязана. О хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции, иные обстоятельства произошедшего ему не известны (л.д. 69-71).

ФИО7, дочь подсудимой, показала, что в 20-х числах мая 2019 года и в 20-х числах июня 2019 года, на её абонентский номер ее телефона №__ поступили два платежа в суммах 380 рублей каждый. Впоследствии подсудимая сообщала ей о том, что именно она перечислила указанные денежные средства (л.д. 74-76).

Факт хищения денежных средств в сумме 13110 рублей с банковского счета потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимая не отрицает и не оспаривает. 

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимая имела возможность осуществить перевод денежных средств с ее банковского счета, свидетеля ФИО5, сообщившего, что выпущенной на его имя банковской картой пользовалась подсудимая и ФИО7 о том, что подсудимая сообщила о перечислении на абонентский номер ее телефона денежных средств в сумме по 380 рублей в указанные дни, а также выпиской о состоянии вклада потерпевшей, отчетом об истории операций по банковской карте Потерпевший №1 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а показания подсудимого, как наиболее полные и подробные принимаются судом за основу своего решения. 

В результате хищения у нее денежных средств в сумме 13 110 рублей потерпевшая Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение, поскольку она не работает и иного дохода кроме пенсии по инвалидности в сумме 15 383,57 руб., не имеет.

В связи с чем квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленскому району подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало.

Согласно заключения комиссии экспертов №__ от _____.__г, ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), и не страдала им в период совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на ее поведение в ситуации правонарушения. (л.д. 106-109)

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. "и,к" УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копия банковской карты №__, оригинал выписки о состоянии вклада за период с 01.05.2019 года по 25.07.2019 года и оригинал истории операций по дебетовой карте за период с 01.05.2019 года по 23.07.2019 года подлежат хранению при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимая ФИО1 не работает, в браке не состоит, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При таких обстоятельствах суд признает ее имущественно несостоятельной и полагает возможным освободить от обязанности возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченную адвокату Чукичевой Е.Ю. за ее защиту по назначению в сумме 7640 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 6120 рублей, в судебном заседании – 1530 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копия банковской карты №__, оригинал выписки о состоянии вклада за период с 01.05.2019 года по 25.07.2019 года и оригинал истории операций по дебетовой карте за период с 01.05.2019 года по 23.07.2019 года подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7640 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Минина Н.В.