РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Муценберг Н.А. Дело № 7А-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1 

при секретаре Мазяр К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Арустамяна А.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года, которым постановление инспектора группы про ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15.01.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Арустамяна Артура Артаваздовича оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15.01.2019 №, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Арустамян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В жалобе, поступившей в суд Ленинградского района города Калининграда, заявитель ставит вопрос об отмене выше изложенного постановления должностного лица, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Отрицает факт управления транспортным средством. 

Рассмотрев дело, судья вынесла изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение Арустамян А.А. просит его отменить, ссылаясь на те же доводы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене. 

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.

На основании части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В материалах дела отсутствуют данные о собственнике транспортного средства 

<

данные изъяты> №. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Арустамян А.А. как собственник не исполнил обязанность по страхованию автомобиля, не подтвержден доказательствами.

Так же из протокола и постановления по делу об административном правонарушении видно, что события, связанные с выявлением правонарушения имели место 23.12.2018г. Между тем протокол об административном правонарушении составлен 15.01.2019г. При таких обстоятельствах он сам по себе не может подтверждать факт управления Арустамяном транспортным средством, поскольку возможно составление этого документа лицом, не являющимся очевидцем событий. Однако данный вопрос судом не выяснен.

Допущенные нарушения не позволили полно и объективно рассмотреть доводы жалобы Арустамяна А.А. вследствие чего принятое решение не соответствует требованиям ст. ст. 29.10, ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 отменить. Жалобу Арустамяна А.А. на постановление инспектора группы про ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15.01.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Арустамяна Артура Артаваздовича направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1