Судья Гунина И.В. Дело № 22–3419/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Алексеевой С.Н.

с участием:

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Сухих Н.С.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2024 года по ч.3 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2025 года по ч.2 ст.207, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2025 года, которым он осужден по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 мая 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам от 13 декабря 2024 года и 7 апреля 2025 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Сухих Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей приговор законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании он вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своей апелляционной жалобе на необходимость применения положений ст.73 УК РФ. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также участие в СВО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с показаниями самого осужденного и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступлений.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой апелляционный суд соглашается. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является законным, оснований для его изменения апелляционный суд не усматривает.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников