ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В.,

защитника адвоката Баулина М.С., 

при секретаре Медовиковой О.С., Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, в период времени с 11 часов 32 минуты 23 сентября 2016 года по 19 часов 15 минут 5 ноября 2016 года совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 09 минут 24 сентября 2016 года по 21 час 15 минут 24 сентября 2016 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из корыстных побуждений и по предварительной договоренности с Свидетель №2, действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», находясь возле дерева, напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем "

<

данные изъяты>", оставил на ветке указанного дерева, для Свидетель №2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в стеклянной банке. Свидетель №2 25 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуты забрал из указанного тайника, оставленное ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, взамен оставив для ФИО1 в указанном тайнике деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем вернулся к сотрудникам полиции ОКОН МО МВД России "

<

данные изъяты>" и 25.09.2016 г. в период времени с 14:15 ч. по 14:26 ч. добровольно выдал им наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел у ФИО1, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 5 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 15 минут ФИО1 реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> исходя из корыстных побуждений и по предварительной договоренности с Свидетель №2, действующего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованном возле стадиона, расположенного по адресу: 

<

адрес> встретился с Свидетель №2 и получил от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взамен которых ФИО1 незаконно сбыл последнему наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, которое Свидетель №2 5 ноября 2016 г. в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 24 минуты добровольно выдал сотрудникам полиции ОКОН МО МВД России "

<

данные изъяты>", таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> что является значительным размером, данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, находясь в районе 

<

адрес>, собрал 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которую упаковал в бумажный сверток и стал незаконно хранить в салоне автомобиля ФИО26 государственный номер № регион под водительским сиденьем, в период времени до 10 часов 01 минуты 14 декабря 2016 года, без цели сбыта, для личного употребления. 14 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 01 минут по 10 часов 57 минут сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России "

<

данные изъяты>" в ходе обыска принадлежащего ФИО1 автомобиля ФИО27 государственный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле здания ПАО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в салоне, под водительским сиденьем, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему, наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что в обвинительном заключении все изложено правильно. 

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что в середине сентября 2016 года ему на телефон №, позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО28, и что он от ФИО29, проживающего в 

<

адрес> и спросил, может ли он продать ему 

<

данные изъяты>. Он сказал, что может по 

<

данные изъяты> рублей за два коробка. 

<

данные изъяты> сказал, что его цена устраивает. Он решил лично 

<

данные изъяты> в руки наркотическое средство не передавать, а оставить в тайнике, опасался, что его могут задержать сотрудники полиции, так как он ранее уже судим за хранение наркотического средства. Для этого он присмотрел 

<

данные изъяты> рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> которого можно было оставить 

<

данные изъяты>. Позже они еще несколько раз созванивались со 

<

данные изъяты>, договорились, что 

<

данные изъяты> он оставит для него в тайнике, на ветке дерева около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО30 там должен оставить ему 

<

данные изъяты> рублей. Это было в конце 

<

данные изъяты> года вечером, он на своем автомобиле ФИО31 г.н.

<

данные изъяты> регион, подъехал к указанному дереву и положил на 

<

данные изъяты> стеклянную банку с 

<

данные изъяты>, в количестве 2 спичечных коробков. После позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, где он может забрать 

<

данные изъяты>. Отдавать лично в руки, он опасался, что его могут поймать. На следующие день ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что забрал 

<

данные изъяты> и оставил 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день вечером он приехал к тайнику и забрал 

<

данные изъяты> рублей, вернулся в 

<

адрес>, где проживает с сожительницей 

<

данные изъяты>. Деньги потратил на личные нужды. О том, что он продает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не знала. 

<

данные изъяты> он видел всего два раза. В первый раз он видел его, когда его познакомил 

<

данные изъяты>, второй раз в начале ДД.ММ.ГГГГ год, когда продал ему 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с ним в этот момент в машине был ФИО32, с которым он познакомился перед приездом. После этого он вернулся в 

<

адрес>, деньги потратил на бензин для автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявили постановление об обыске его автомобиля. В ходе обыска автомобиля под сиденьем (водительским) обнаружили и изъяли газетный сверток, внутри которого находился измельченная растительная масса зеленого цвета. Что это была за масса, не знает, по ее виду догадался, что это 

<

данные изъяты>. Кто положил 

<

данные изъяты> в машину, не знает, не видел. Он никого не подозревает. Но ему и 

<

данные изъяты>, эта растительная масса, точно не принадлежит. Больше он никому наркотическое средство 

<

данные изъяты> не продавал. Проданную 

<

данные изъяты>, он нарвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

адрес>, точное место показать не может, так как забыл где оно находится. Сорванную ФИО33, 

<

данные изъяты>, и продал ФИО34. Вину признает, в содеянном раскаивается в полном объеме. Затем пояснил, что изъятую в его автомобиле 

<

данные изъяты> хранил для собственного употребления, на тот момент являлся потребителем 

<

данные изъяты>. Ее нарвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

адрес>, рвал 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>. Затем ее 

<

данные изъяты>, сложил в бумажный сверток, который положил к себе в машину под водительское сиденье. Когда хотелось покурить 

<

данные изъяты>, брал оттуда и 

<

данные изъяты> ее. Умысел сбывать Свидетель №2 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, у него был один. Больше кроме Свидетель №2 никому 

<

данные изъяты> не сбывал. (том 

<

данные изъяты>).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

свидетель Свидетель №1 показал в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ года купил автомобиль ФИО35, оформил машину на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль другу Свидетель №3 за 

<

данные изъяты> рублей, взамен сразу купил у Свидетель №3 автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № регион, на котором он ездит по настоящее время. Ему известно, что Свидетель №3 продал автомобиль 

<

данные изъяты> регион, когда и кому, ему не известно. Он никакого отношения к изъятым наркотикам не имеет. ( т.

<

данные изъяты>); 

свидетель Свидетель №3 показал в ходе следствия, что у него был легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.№ рег. ДД.ММ.ГГГГ они обменялись своими машинами с Свидетель №1, у которого был легковой автомобиль ФИО36 г.н.№ рег. ФИО1 купил у него автомобиль ФИО37 г.н.№ рег. в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей. Наркотическое средство никогда не употреблял, отношения к наркотическим средствам, он не имеет. Кому принадлежит обнаруженная в машине 

<

данные изъяты>, ему неизвестно. Собственником легкового автомобиля ФИО38 г.н.№ рег., является ФИО1, паспортные данные которого вписаны в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №3, где каждый подтвердил данные ранее ими показания (т 

<

данные изъяты> );

свидетель Свидетель №2 пояснил в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили выступить в роли приобретателя наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО5, с которым он был знаком полгода. Он несколько раз приобретал у ФИО5 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, цена 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Он согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. находясь в помещении полиции на 

<

адрес>, №, он со своего телефона "

<

данные изъяты>", №, включив громкую связь, позвонил ФИО5, №. Сотрудник полиции включил диктофон. С ФИО5 договорились о приобретении 

<

данные изъяты> в размере четырех спичечных коробков. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он созвонился с ФИО5, тот сообщил, чтобы он приехал в 

<

адрес>, он ему позвонит и скажет дальнейшие действия, они договорились, что ФИО5 продаст ему пять коробков 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Он подошел к отделу полиции, ему пояснили, что будет проведено ОРМ «

<

данные изъяты>», его представили двум очевидцам, после он, двое очевидцев и двое сотрудников полиции, вышли, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, досмотрели автомобиль, затем его, составили документы, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали ему, составили документы. Очевидцы остались, он с двумя сотрудниками полиции на автомобиле поехали в 

<

адрес>, он позвонил ФИО5 и стал его расспрашивать, куда ему подъехать, еще 4 раза разговаривал с ФИО5 по телефону, который говорил куда ехать и где забрать 

<

данные изъяты>, которую он оставил для него в тайнике в дереве недалеко от 

<

адрес>. ФИО5 по телефону пояснил, что между 

<

данные изъяты> находится стеклянная банка, с 

<

данные изъяты> внутри, забрав которую, он должен оставить 

<

данные изъяты> рублей. Он забрал банку с 

<

данные изъяты> и положил 

<

данные изъяты> рублей, пошел в оперативный автомобиль, на котором поехали в отдел полиции. По пути он по громкой связи позвонил ФИО5 и пояснил, что банку забрал, спросил, забрал ли он деньги, то ответил, что забрал. В полиции он добровольно выдал диктофон и стеклянную банку с 

<

данные изъяты>, пояснил, что приобрел ее у ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей. Затем произвели его досмотр, досмотрели автомобиль, составили документы. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции выступал в роли приобретателя 

<

данные изъяты> у ФИО5. В 

<

данные изъяты> ч. со своего телефона по громкой связь позвонил ФИО5 с целью договориться о приобретении у него 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции включил диктофон и пояснил, что ОРМ «

<

данные изъяты>» начат. В ходе разговора с ФИО5 он договорился с ним о приобретении 

<

данные изъяты> в размере трех спичечных коробков, по цене 

<

данные изъяты> рублей за один коробок. ФИО5 сообщил, что он уже подъезжает. Он попросил его, чтобы тот позвонил за 15 минут, до подъезда к городу. После этого досмотрели автомобиль, разъяснили права, обязанности и порядок производства данного действия. Затем досмотрели его, 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передали ему. Очевидцы остались ждать в кабинете, он с двумя сотрудниками полиции после звонка ФИО5 поехали к стадиону. Он вышел из машины и увидел в машине двенадцатой модели ФИО5. Он сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское место. В машине кроме ФИО5 были еще двое мужчины. Он передал ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 передал ему бумажный сверток с 

<

данные изъяты> и пояснил что там только на два, третья не получилась. Он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, они поехали в отдел полиции, там он добровольно выдал диктофон и бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, пояснил обстоятельства ее приобретения. Его досмотрели, досмотрели автомобиль, составили документы. Может опознать ФИО5, если ему его покажут. (том 

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель Свидетель №2 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину по имени ФИО5, у которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> Результат опознания ФИО1 ФИО39. (т. 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №4 пояснил в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим мужчиной, участвовали в качестве очевидцев при проведении ОРМ "

<

данные изъяты>" в отношении гражданина по имени ФИО5. Им представили Свидетель №2 – покупателя 

<

данные изъяты> у ФИО5. В их присутствии досмотрели автомобиль, закупщика Свидетель №2, им разъясняли права, обязанности и порядок производства действий, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые вручили Свидетель №2, составили документы. Затем Свидетель №2 и сотрудники полиции направились на ОРМ, они дождались их возвращения. Свидетель №2 добровольно выдал бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, которую он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО5, и диктофон, их упаковали, досмотрели Свидетель №2 и автомобиль, составили документы, все расписались. (т. 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №5 пояснил в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще мужчина участвовали при проведении ОРМ "

<

данные изъяты>", в отношении гражданина по имени ФИО5. Ему и второму очевидцу представили Свидетель №2 как покупателя 

<

данные изъяты> у ФИО5. Досмотрели автомобиль, разъяснили права, обязанности и порядок производства действия, досмотрели закупщика Свидетель №2. 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые вручили Свидетель №2, составили документы. Свидетель №2 и сотрудники полиции направились на ОРМ, они дождались их возвращения. Через час они вернулись, Свидетель №2 добровольно выдал стеклянную банку с 

<

данные изъяты>, которую приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО5, выдал диктофон, все упаковали. Затем досмотрели Свидетель №2, автомобиля, на котором ездили на ОРМ, составили документы. (т

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №6 пояснил в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ч. по 

<

данные изъяты> ч. он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении обыска автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, который был припаркован возле здания 

<

данные изъяты>, в районе набережной 

<

адрес>. В качестве второго понятого, принимал участие еще один гражданин. Перед началом обыска ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска, разъяснили всем права, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего нет. Во время обыска, в салоне автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что не знает, что это и кому принадлежит. В бардачке было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> рублей. Объекты были изъяты и упакованы, составлены документы. В отделе полиции досмотрели ФИО1, из карманов куртки изъяли сотовый телефон, 

<

данные изъяты> рублей, с рук ФИО2 сделали смывы, с пальцев рук сделали срезы ногтевых пластин, сделали срез кармана джинс, все упаковали, оформили документы. (т. 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, (т 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №8 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

свидетель Свидетель №9 пояснил в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО5 занимается сбытом 

<

данные изъяты>, ему поручили провести оперативные мероприятия, информация подтвердилась. ФИО5 оказался ФИО1. Гражданин, входящий в круг его общения согласился быть приобретателем наркотического средства 

<

данные изъяты>, ему был присвоен псевдоним Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ решил провести в отношении ФИО1 ОРМ «

<

данные изъяты>». Закупщик Свидетель №2 позвонил ФИО1, договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – 

<

данные изъяты> в размере четырех спичечных коробков. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №2 и сообщил, что у него состоялся разговор с ФИО5, которой сообщил, чтобы он (Свидетель №2) приехал в 

<

адрес>, где он скажет дальнейшие действия. Договорились, что ФИО5 продаст пять коробков 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Перед началом проведения ОРМ, он представил Свидетель №2 двум очевидцам, затем он, двое очевидцев, Свидетель №2 и Свидетель №10 досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, он досмотрел Свидетель №2, осмотрел 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передал Свидетель №2, составил документы. Очевидцы остались в кабинете, он с Свидетель №2 и Свидетель №10 на автомобиле поехали в 

<

адрес>, Свидетель №2 подсказывал ФИО1 куда ехать. Остановились недалеко от 

<

адрес>, Свидетель №2 пошел к дереву (тополь) напротив дома. Он снимал все на видеокамеру. что он там делал, не было видно затем вернулся в машину. Они поехали обратно. По пути Свидетель №2 на громкой связи разговаривал с ФИО1 пояснил, что банку забрал. ФИО5 сказал что забрал деньги. В полиции Свидетель №2 добровольно выдал диктофон и стеклянную банку с зеленой растительной массой, пояснил, что в банке наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которую он приобрел у ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей, затем осмотрели автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 предложили выступить закупщиком 

<

данные изъяты> у ФИО5, у которого он. ДД.ММ.ГГГГ приобрел марихуану за 

<

данные изъяты> рублей, он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ вновь провели ОРМ, где ФИО4 договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> в размере трех спичечных коробков, по цене 

<

данные изъяты> рублей за один коробок. ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 ч. он, двое очевидцев, Свидетель №2 и Свидетель №10, досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, он досмотрел ФИО40, 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые передал Свидетель №2. Очевидцы остались, а он, Свидетель №2 и Свидетель №10 поехали к стадиону, где ждал ФИО5. Свидетель №2 направился к автомобилю 

<

данные изъяты> модели темного цвета, он снимал а видеокамеру. Свидетель №2 сел в тот автомобиль, через некоторое время вернулся в их автомобиль. Они вернулись в отдел полицию, где Свидетель №2 добровольно выдал им диктофон и бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета и пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он приобрел у ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей. На все действия составлялись документы. (том 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №11 пояснил в ходе следствия, что проходит службу в должности о

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск автомобиля ФИО41 гос.номер № регион, который находится в пользовании ФИО1., были приглашены двое понятых. Он ознакомил ФИО1, с постановлением о производстве обыска. Сотрудники полиции Свидетель №10 и Свидетель №12 проводили обыск в медицинских перчатках. Перед началом обыска предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, тот сообщил, что у него ничего нет. Во время обыска, в салоне автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что не знает, что это и кому принадлежит. Обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 ответил, что не знает чьи они. Свидетель №12 произвел личный досмотр ФИО1, из кармана куртки был изъят сотовый телефон "

<

данные изъяты>", из другого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с рук ФИО1 на салфетку сделали смывы, все упаковали и составили документы.(

<

данные изъяты>); 

свидетель Свидетель №12 пояснил в ходе следствия, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была получено оперативная информация, что ФИО1 причастный к незаконным сбытам наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле ФИО42 г.н.№ регион, находится на территории 

<

адрес> возле здания 

<

данные изъяты> на набережной. Следователь вынес постановление о производстве обыска автомобиля. Он, Свидетель №10, Свидетель №11, и двое понятых, выехали в район набережной к зданию 

<

данные изъяты>. В автомобиле находились ФИО1 и женщина. Обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ч. Перед началом разъяснили ФИО1 и понятым их права, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего нет. Во время обыска, в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружили газетный сверток с измельченной растительная масса зеленого цвета. ФИО1 ответил, что не знает, что это и кому принадлежит. В бардачке была обнаружена и изъята денежная купюра 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 ответил, что не знает, чья она. Объекты были изъяты и упакованы В отделе он произвел личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего нет и выдавать ему нечего. Из кармана куртки был изъят сотовый телефон "

<

данные изъяты>", из другого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем с рук ФИО1 на салфетку были сделаны смывы, затем с пальцев обеих рук у него сделаны срезы ногтевых пластин, после чего сделали срез кармана джинс, которые были надеты на нем. Указанные объекты были упакованы.(том 

<

данные изъяты>);

свидетель Свидетель №10 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №12 и Свидетель №11 ( том 

<

данные изъяты>); 

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду, квалифицированному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в суде: 

- постановлением № о проведении ОРМ "ДД.ММ.ГГГГ" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривался тот факт, что ФИО5 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>);

- актом № оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», Свидетель №2 посредством мобильного телефона фирмы «

<

данные изъяты>» осуществил звонок на абонентский №, используемый гражданином по имени ФИО5. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО5 принял вызов, и осуществил разговор с Свидетель №2, в процессе которого была достигнута устная договоренность о приобретении последним у ФИО5 наркотического средства 

<

данные изъяты> в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ. Ход разговора был зафиксирован на диктофон «

<

данные изъяты>» старшим оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №9 и начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ст. лейтенантом полиции ФИО45 ФИО44 (том 

<

данные изъяты>); 

- постановлением № о проведении ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривался тот факт, что ФИО5 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ч. по 

<

данные изъяты> ч. о/у Свидетель №9 произвел досмотр автомобиля ФИО46 гос.номер № в котором наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты>); 

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что о/у Свидетель №9 произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него, наркотических средств обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон, который не изымался. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту у Свидетель №2 при досмотре не обнаружено и не изъято.(том 

<

данные изъяты>); - актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №9 Свидетель №2 как были вручены 

<

данные изъяты> рублей, с указанием номеров купюр; диктофон.(том 

<

данные изъяты>); 

-рапортом № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту закупщик, вышел из помещения ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», сел в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак: № регион, поехали в сторону 

<

адрес>, автомобиль остановился возле 

<

адрес>, из него вышел закупщик и направился в сторону 

<

адрес> подошел к дереву, похожему на тополь, на расстоянии вытянутой руки что-то достал, положил во внутренний карман своей куртки, после чего сел в автомобиль ФИО47, который поехал обратно к Межмуниципальному отделу МВД России «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем зашел в помещение ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №9 в присутствии очевидцев и Свидетель №10 досмотрел Свидетель №2, который добровольно выдал: стеклянную банку, внутри которой находится измельченная растительная масса зеленого цвета, которую он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО5. (том 

<

данные изъяты>); 

- актом досмотра автомобиля после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №9 в присутствии очевидцев и Свидетель №10 и покупателя Свидетель №2, произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №. (том 

<

данные изъяты>); 

-справкой результатах исследования аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью хода ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, (

<

данные изъяты>);

-постановлением № о проведении ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>);

- актом № оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 позвонил на абонентский №, используемый ФИО1 В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1 произошел разговор с Свидетель №2, в ходе которого была достигнута договоренность о приобретении последним у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> Ход разговора Свидетель №2 и ФИО1 был зафиксирован на диктофон «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты> );

- постановлением № о проведении ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено и не изъято. (т.

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ч. до 

<

данные изъяты> ч. о/у Свидетель №9 в присутствии очевидцев, Свидетель №10 произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него, наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту у Свидетель №2 при досмотре не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №9 Свидетель №2 как закупщику вручил 

<

данные изъяты> рублей указанием номеров купюр (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом № из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик сел в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак: № регион после чего автомобиль поехал в сторону стадиона «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и остановился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, из него вышел закупщик и направился в сторону автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета гос. номер № регион, сел в него. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик вышел из автомобиля, сел в оперативный автомобиль, который поехал к Межмуниципальному отделу МВД России «

<

данные изъяты>», где закупщик вышел из автомобиля. (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №9 произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого последний добровольно выдал: бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета и диктофон, которые были упакованы в пакеты, Со слов Свидетель №2 растительную массу зеленого цвета он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО5. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> ч. по 

<

данные изъяты> ч. о/у Свидетель №9 досмотрел автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, в котором предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (том 

<

данные изъяты>);

- справкой о результатах исследования аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 

<

данные изъяты>); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сотрудником полиции Свидетель №11 произведен обыск автомобиля 

<

данные изъяты> г.н№, в ходе которого изъяты: измельченная растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, обнаруженная под водительским сиденьем; денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, обнаруженная в бардачке автомобиля. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены объекты: стеклянная банка, лист бумаги, отрезок газетного листа, билеты банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, два металлических ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО48 гос.номер №, серийный № № (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен легковой автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № регион. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены объекты: наркотическое средство 

<

данные изъяты> ост.

<

данные изъяты> г.; фрагмент ткани черного цвета, салфетка из ткани белого цвета, полимерная упаковка с надписью "салфетка антисептическая спиртовая", срезы ногтевых пластин, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены объекты: диск с информацией находящейся в мобильном телефоне "

<

данные изъяты>", мобильный телефон 

<

данные изъяты>, (том 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная Свидетель №2 

<

данные изъяты> года в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянная масса составила 

<

данные изъяты> г., первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Постоянная масса составила 

<

данные изъяты>., первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе обыска автомобиля ФИО49 г.н. № регион в 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Постоянная масса составила 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу салфетки из ткани белого цвета, на которой имеются следы вещества серого цвета содержащейся в пакете № и срезах ногтевых пластин имеется наличие основных 

<

данные изъяты>, в том числе и 

<

данные изъяты> - наркотически активного компонента растения 

<

данные изъяты> и получаемых из него наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства 

<

данные изъяты> находящиеся в пакете № (к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), в пакете № (к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), в пакете № (к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), сходны по качественному органическому составу, но отличаются по соотношению 

<

данные изъяты> и по процентному содержанию 

<

данные изъяты> между собой и общего источника происхождения по сырью, использованному для получения, с ними не имеют. (том 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в суде: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сотрудником полиции Свидетель №11 произведен обыск автомобиля ФИО50 г.н.№ в ходе которого изъяты: измельченная растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, обнаруженная под водительским сиденьем; денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, обнаруженная в бардачке автомобиля. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены объекты: стеклянная банка, лист бумаги, отрезок газетного листа, билеты банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, два металлических ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО51 гос.номер №, серийный № № (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен легковой автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № регион. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены объекты: наркотическое средство 

<

данные изъяты> ост.

<

данные изъяты> г.; фрагмент ткани черного цвета, салфетка из ткани белого цвета, полимерная упаковка с надписью "салфетка антисептическая спиртовая", срезы ногтевых пластин, (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе обыска автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № регион в 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Постоянная масса составила 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу салфетки из ткани белого цвета, на которой имеются следы вещества серого цвета содержащейся в пакете № и срезах ногтевых пластин имеется наличие основных 

<

данные изъяты>, в том числе и 

<

данные изъяты> - наркотически активного компонента растения 

<

данные изъяты> и получаемых из него наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной в ходе предварительного следствия. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены подсудимым с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО1 охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, признательным показаниям подсудимого и его отношению к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам по указанным эпизодам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный именно на распространение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, бесспорно совершил незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует также наличие у правоохранительных органов оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, которая подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вывод о квалификации действии подсудимого ФИО1, суд делает исходя из характера его действий.

Судом исследовался психический статус подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

При этом, оценивая указанное заключение экспертов-психиатров в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводам о его научной обоснованности, не вызывающей сомнение, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Учитывая изложенное, суд, с учетом выводов указанной экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступных действий, так и в настоящее время.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 изначально свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступления совершили впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, имеет 

<

данные изъяты>, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в сообщении им изначально работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому ФИО1 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям, отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО1, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные им преступления, суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, его социального статуса, отсутствия постоянного источника дохода, назначения ему наказания, связанного с длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений по принципам частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимому ФИО1 для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Баулин М.С., расходы на оплату труда которого, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Баулина М.С. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет одного месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08. 08. 2017 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.12.2016 г. по 07.08. 2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Баулину М.С. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

билет банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серийный номер 

<

данные изъяты>, находящийся в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в бухгалтерии МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать по принадлежности МО МВД России «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу;

билеты банка России: номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, серийные номера: №; номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, серийные номера: №, находящиеся в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в бухгалтерии МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать по принадлежности ФИО1, либо, согласно его ходатайству, ФИО3, проживающему по адресу 

<

адрес>, тел. №, после вступления приговора в законную силу;

два металлических ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО53 гос.номер № серийный № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, собственник Свидетель №1, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; паспорт транспортного средства, серийный номер 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ДД.ММ.ГГГГ», передать по принадлежности Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу;

легковой автомобиль ФИО54 гос.номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке "

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> передать по принадлежности Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу;

диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ,; диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ,; диск с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ,; диск с видеозаписью ОРМ "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ,; диск с информацией находящейся в мобильном телефоне "

<

данные изъяты>", хранить при уголовном деле;

мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать по принадлежности ФИО1, либо, согласно его ходатайству, ФИО3, проживающему по адресу 

<

адрес>, тел. №, после вступления приговора в законную силу.

Остальные вещественные доказательства уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: