КОПИЯ

Дело № 2-1401/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001259-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 20 августа 2024 г. 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца-ответчика ФИО3,

представителя ответчика-истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании совместными долгами супругов обязательств по кредитным договорам и встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что между ФИО3 и ФИО5 (далее по тексту - Ответчик) заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака №, актовая запись №. В браке с Ответчиком, Зеленским в течение совместного проживания был взят потребительский кредит в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на сумму 256279,00 руб. с процентной ставкой 19,517 % годовых. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Остаток задолженности в настоящий момент 180 382, 61 руб.. Данный кредит брался на нужды семьи, для покупки бытовой техники, компьютера и погашение мелких кредитов. Также в период брака им был взят кредит в размере 1 518 438,00 в ПАО ВТБ - Банк от 16.11.2023 № № под 11,4 % годовых на погашение ипотеки за жилое помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, которое им принадлежит по 1/2 доли каждому. В настоящее время остаток задолженности основного долга 866209,11 рубля.

Ответчик делить с ним совместно нажитые долги в добровольном порядке не хочет. В настоящий момент с супругой находятся в состоянии развода, дело по расторжению брака находится у мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района.

Просит признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору №-№ от 09.01.2023, заключенному между ПАО «ФК Открытие» и ФИО3 на сумму 256 279 руб. под 19,517 % годовых, сроком на 36 месяцев; признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору от 16.11.2023 № под 11,4 % годовых, заключенному между ПАО «ВТБ-Банк» и ФИО3 на сумму 1518438 руб. на срок 60 месяцев; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Не согласившись с предъявленным исковым заявлением, ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по городу Белово 17 марта 2024 года. Во время брака с ответчиком, ФИО5 в течении совместного проживания был взят потребительский кредит в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 402033 руб. с процентной ставкой 8,9% годовых. Кредитный договор № от 05.06.2023 года. Остаток задолженности в настоящий момент по состоянию на 28 мая 2024 года составляет 322 847, 61 рублей. Кредит был взят на нужды семьи, а именно на организацию летнего семейного отдыха с детьми. Ответчик делить с ней нажитые долги в добровольном порядке не хочет.

Просит признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору №-№ от 05.06.2023 года, заключенному между ПАО «ФК Открытие» и ФИО5 на сумму 402033 руб. по 8,9 % годовых на 48 месяцев.

Протокольным определением от 31.07.2024 встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец-ответчик – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал, о чем представил заявление.

Представитель ответчика-истца ФИО5-ФИО4 в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований ФИО3, встречный иск поддержала.

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - ПАО «ВТБ Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика-истца, третьих лиц, и, изучив представленные заявления, выслушав истца-ответчика, представителя ответчика-истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признания истцом-ответчиком ФИО3 и ответчиком-истцом ФИО5 иска приняты судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, суд признает обоснованными исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании совместными долгами супругов обязательств по кредитным договорам и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, считает необходимым их удовлетворить. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом-ответчиком ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

При подаче встречного иска ответчиком-истцом ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119). Учитывая тот факт, что исковые требования ФИО3 по первоначальному иску и исковые требования ФИО5 по встречному иску были удовлетворены в полном объеме, понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственных пошлин заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым произвести взаимозачет равных судебных издержек, в результате которого основания для возмещения судебных расходов отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании совместными долгами супругов обязательств по кредитным договорам и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Признать долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО3 совместным долгом бывших супругов в равных долях ФИО3 и ФИО5.

Признать долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-Банк» и ФИО3 совместным долгом бывших супругов в равных долях ФИО2 и ФИО1.

Признать долговые обязательства ФИО5 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО5 совместным долгом бывших супругов в равных долях ФИО5 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.08.2024.