ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимова А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2023-003416-60 (2-2586/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 324,850 % годовых, а именно 59 359 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3.4 общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, предусмотренные индивидуальными условиями договора (по ставке 324,850% годовых, то есть 0,89 % в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быто возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6» на основании договора уступки прав требований № СФС-(данные изъяты) уступило права требования задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Ситиус» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 500 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица Усольский РОСП в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 324,850 % годовых, а именно 59 359 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п. 3.4 общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, предусмотренные индивидуальными условиями договора (по ставке 324,850 % годовых, то есть 0,89 % в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быто возвращена, до дня ее возврата включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8» на основании договора уступки прав требований № СФС-(данные изъяты) уступило права требования задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Ситиус».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 500 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> был отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины ив размере 1 218 руб. 00 коп., в связи с поступившими возражениями должника. 

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданной ответчику суммы займа и сумму задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. на основании договора (данные изъяты) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 217 руб. 00 коп. и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 218 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН/ИНН (данные изъяты)) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ((данные изъяты)), задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.