Дело № 2-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Кистановой Н.Н., с участием истцов ФИО5, ФИО6, представителя ответчика РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области ФИО7, представителя ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок- инвалид), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, начальником ОПБ и ЗПН, инспектором ОДН МУ МВД РФ «Оренбургское» был составлен акт об отобрании 3-х несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок- инвалид), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Анатолий и Сергей были оставлены с родителями. 

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, который оценивают в 350 рублей, по 175000 рублей каждый. Оснований для отобрания детей не было. Разлука с детьми причинила истцам нравственные страдания, так как дети находились в ГБУСОН СРНЦ «Гармония» в городе Оренбурге, поездка из п. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области до места нахождения детей затрачивала много времени, общение с детьми не было полноценным. ФИО9, как инвалид, нуждается в соответствующем уходе и лечении, находясь в социальном центре получил травму, что еще больше причинило душевного переживания за детей. В ходе судебного заседания подтверждено, что истцы участвуют в жизни и воспитании детей, неоднократно посещали детей в социальном центре после их отобрания. С учетом уточнений, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 175000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагая их не обоснованными, указав, что имелись основания для отобрания несовершеннолетних. Письменный отзыв администрации МО Оренбургский район Оренбургской области приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 77 СК РФ, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 13 ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", основаниями приема в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, являются: акт оперативного дежурного районного, городского отдела (управления) внутренних дел, отдела (управления) внутренних дел иного муниципального образования, отдела (управления) внутренних дел закрытого административно-территориального образования, отдела (управления) внутренних дел на транспорте о необходимости приема несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. Копия указанного акта в течение пяти суток направляется в орган управления социальной защитой населения.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного ФЗ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции обеспечивают: применение мер воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов. К числу указанных мер воспитательного воздействия относятся и передача несовершеннолетнего под надзор лиц, заменяющих родителей, или общественных воспитателей, или общественной организации.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) Ст. 70 СК РФ).

В соответствии сост. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО6 имеют несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-РА №, серии II-РА №, серии II-РА №, серии II-РА №, серии II-РА № соответственно.

ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних МУ МВД РФ «Оренбургское» как родители, ненадлежащим образом исполняющие обязанности по воспитанию, обучению несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Оренбургское» обратилось к председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Оренбургский район для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве детей, в связи с нахождением их в опасной для жизни и здоровья ситуации.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИОДН МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции ФИО3, состояние жилого помещения в удовлетворительном состоянии, характеристика родителей отрицательная, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, взаимоотношения между членами семьи нормальные. На момент проверки родители несовершеннолетних детей находились в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 совершили нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родителями несовершеннолетних детей обязанностей по их содержанию, воспитанию, обучению, а именно нахождение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что комиссия в составе ОПН и ЗП несовершеннолетних ФИО4, ст. инспектора ОДН МУ МВД РФ ФИО3, главного специалиста управления образования ФИО2, специалиста управления образования ФИО1 приняла решение об отобрании несовершеннолетних детей у ФИО5, ФИО6.

Согласно акту об отобрании несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ из семьи отобраны трое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент посещения семьи родители несовершеннолетних находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в доме были антисанитарные условия, продукты питания отсутствовали. 

Согласно акту материально-бытового обследования условий проживания граждан с несовершеннолетними детьми от ДД.ММ.ГГГГ санитарно гигиеническое состояние жилых помещений хорошее, сделан косметический ремонт в спальнях, детской комнате собственными силами, имеется мебель для несовершеннолетних детей. Дом отремонтирован и благоустроен, подходит для проживания несовершеннолетних.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4 подтвержден факт наличия оснований для отобрания детей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 в настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес>, к уголовной ответственности не привлекались, не судимы. На учете у врача-психиатра не состоят. Кроме того, установлено, что ответчики исправились, не употребляют спиртные напитки, сделали ремонт в доме, желают принимать участие в воспитании своих несовершеннолетних детей, в настоящее время ответчик ФИО5 устроился на работу, где положительно характеризуется. Однако, исходя из того, что ответчики ФИО5, ФИО6 не в полной мере выполняют свои обязательства по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляют заботу о их физическом и нравственном развитии, суд предупредил ответчиков об изменении своего отношения к воспитанию детей, возложив на управление образования администрации МО Оренбургский район контроль за выполнением ими таких обязанностей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом пунктом 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Проанализировав доводы истцов, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт причинения нравственных или физических страданий в результате конкретных действий ответчика. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 к РУО администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного судебного решения.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.