Дело № 1-171/2024 

УИД 74RS0010-01-2024-000726-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кизильское Челябинской области 06 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Добрыниной О.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Кизильского района Челябинской области Ростовой В.Н., помощника прокурора Кизильского района Челябинской области – Соколовой А.А., 

подсудимого ФИО6,

адвоката защитника-адвоката Калугина Е.В., представшего удостоверение № 312 и ордер №140858 от 21 марта 2024 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в селе Кизильское Кизильского района Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, владеющей русским языком, лица без гражданства, со средним образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял из кармана своей куртки нож и используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышлено нанес указанным предметом два удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, один удар в переднюю поверхность живота в правой подвздошной области потерпевшему Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему Потерпевший №1 одиночное слепое колото-резаное ранение передней поверхности живота в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с эвентрацией большого сальника и без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния, а также причинил потерпевшему Потерпевший №1 два слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО6, вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21 марта 2024 года (л.д.125-128) и в качестве обвиняемого 22 марта 2024 года (л.д.138-141), из которых следует, что в 1990-х года он утерял свои документы, а именно паспорт гражданина СССР, военный билет, водительское удостоверение и свидетельство о рождении и так как у него нет ни одного документа, он не может ничего из документов восстановить или получить новые. С 2013 года он проживает с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>. Работает неофициально. 27 декабря 2023 года около 21 часа он и его сожительница Свидетель №1 находились дома, по адресу 

<

адрес>, к ним пришел его знакомый Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили его поужинать и распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 попросила его занести уголь и дров в дом, так как нужно было топить печь. После чего он вышел во двор, за ним вышел Потерпевший №1 Когда он пошел в сарай, за углем и дровами, Потерпевший №1 остался стоять на крыльце дома. Взяв уголь и дрова он пошел обратно в дом, в этот момент Потерпевший №1 на крыльце уже не было. Зайдя в дом, он услышал крики о помощи Свидетель №1, которые доносились из спальной комнаты, бросив дрова и уголь на пол он побежал в спальную комнату. Забежав в комнату, он увидел, что на кровати лежит голая Свидетель №1 и на ней со спущенными штанами Потерпевший №1, понял по крикам Свидетель №1, что Потерпевший №1 хочет её изнасиловать, разозлившись он поднял Потерпевший №1 с кровати и начал наносить ему кулаками удары по разным частям тела, Потерпевший №1 также наносил ему удары кулаками в ответ по разным частям тела, их драка перешла в кухонную комнату. В момент, когда драка приостановилась, он взял со стола кухонного гарнитура нож с черной ручкой и положил его в карман своей куртки, подумав, если у него не будет получаться справиться с Потерпевший №1, поскольку тот помоложе и сильнее его, то он воспользуется ножом, чтобы напугать и проучить Потерпевший №1 за то, что тот так повел себя с его сожительницей. Применяя силу, вытащил Потерпевший №1 во двор дома, где драка и борьба их продолжилась. В ходе борьбы они упали с ним на снег, встав на ноги, он достал из кармана своей куртки вышеуказанный нож и удерживая нож в правой руке стал наносить лежащему на снегу Потерпевший №1 два удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева и один удар в переднюю поверхность живота в правой подвздошной области, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь. Также он два раза специально проткнул ножом его приспущенные штаны, чтобы тот еще сильнее испугался его и знал, что к его женщине не стоит больше подходить. После чего Потерпевший №1 перестал сопротивляться, также он от злости пнул его ногой по голове. Затем он спросил у Потерпевший №1 живой ли тот, на что Потерпевший №1 ответил, что живой. Потерпевший №1 сам поднялся со снега и вышел за двор, а он сам зашел домой. Зайдя в дом, Свидетель №1 спросила его, где Потерпевший №1, на что он ей ответил, что отправил его домой и они легли спать. Время на тот момент было около 23 часов 00 минут. Нож он обратно занес в дом, отмыл его в кухне от крови и положил на место. В тот момент, когда он наносил ножевые ранения Потерпевший №1, он был очень зол на него из-за того, что тот хотел воспользоваться его женщиной, убивать его он не хотел, просто думал его напугать и проучить, чтобы у него больше даже мыслей не возникало приближаться к Свидетель №1 Он был пьян, если был бы трезвый, то подобное он бы не совершил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний, при этом признавая вину, указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, если бы он был трезвый, также повел себя с Потерпевший №1, заступаясь за свою сожительницу Свидетель №1

Оснований для признания протоколов допроса ФИО6 в качестве подозреваемого 21 марта 2024 года (л.д.125-128) и в качестве обвиняемого 22 марта 2024 года (л.д.138-141) недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО6 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого, либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что зимой, точной даты он не помнит, распивал спиртное с ФИО6 и его сожительницей Любой, в их доме в 

<

адрес> ФИО6 пошел в сарай за дровами, он находился во дворе их дома и у него возникло желание вступить в половой акт с его сожительницей, тогда он зашел в дом, завел сожительницу ФИО6 в спальную комнату, лег на нее, чтобы вступить с ней в полой акт, но она начала кричать, сопротивляться, и на её крик зашел ФИО6, который увидел, что он лежит на ней, и тогда началась драка. ФИО6 вытащил его во двор, при этом что ФИО6 использовал во время драки он не помнит, потому что потерял сознание. Когда пришел в сознание, почувствовал, что начал замерзать, и обнаружил ссадину под животом и на груди, из раны текла кровь, он ползком добрался до дома. Утром пришел сын Свидетель №2, у которого он работает, ему он сказал, что нужно в больницу, и в тот же день Свидетель №3 увезли его в больницу в 

<

адрес>.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал о том, что 27 декабря 2023 года около 21 часа он пришел в гости к своим знакомым ФИО6 и ФИО8, которые проживают в 

<

адрес>, точный их адрес он не знает. Он был у них в гостях впервые, они стали употреблять спиртное. В тот вечер он сильно опьянел. Когда ФИО6 пошел в сарай за дровами, он в этот момент курил сигарету на крыльце их дома. Докурив сигарету, он зашел обратно в дом, прошел в кухню, где Свидетель №1 мыла посуду. Увидев её и подумав, что ФИО6 еще ходит во дворе, решил вступить с ней в половой акт, но понимал, что Свидетель №1 не согласится на это и решил применить к ней силу, подойдя к Свидетель №1 ударил её по голове своим кулаком, схватил её за руку и применяя силу, завел её в спальню. Свидетель №1 начала кричать «Помогите» и сопротивляться, но он всё равно силой повалил её на кровать, разорвал на ней футболку, спустил ниже колен её штаны с трусами, свои штаны с трусами спустил до колен и лег на нее сверху, при этом Свидетель №1 продолжала сопротивляться, отталкивала его от себя, вступить в половой акт с ней он не успел, так как в этот момент в комнату забежал ФИО6, и применяя к нему силу поднял его с Свидетель №1, ударил по лицу, он также ударил ему в ответ, после этого они стали с ним бороться. ФИО6 схватил его за одежду и вытащил во двор, где они продолжили с ним бороться. Когда он лежал на снегу, ФИО6 стоя над ним, держа нож в правой руке, нанес ему два удара в область груди и один удар в область живота, от чего он почувствовал резкую боль и у него потекла кровь, также ФИО6 воткнул пару раз нож в его приспущенные штаны и пнул своей правой ногой его по голове, затем успокоившись ФИО6 спросил его, живой ли он, на что он ему ответил, что живой. Потом он смог встать и вышел за двор, а ФИО6 пошел к себе в дом. Далее пройдя не много, он опять упал и пытался ползти в сторону дома, что произошло дальше он не помнит. Пришел в сознание в хирургическом отделении «Районная больница с.Кизильское», где ему сделали операцию. Он желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д.92-93,94-97).

Правильность данных показаний Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства сообщила, что она проживает по адресу 

<

адрес>, с сожителем ФИО6. Совместно они проживают более 10 лет, он работает по найму у ФИО5. 27 декабря 2023 года в дневное время она вместе с сожителем ФИО6 ездила в 

<

адрес>, где купили продукты питания. Вечером они поужинали и были дома, около 21 часа к ним пришел Потерпевший №1, знакомый ФИО6 Они пригласили его поужинать, и стали втроем распивать спиртное, при этом Потерпевший №1 уже пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения. Так как нужно было топить печь, она попросила ФИО6 принести уголь и дров в дом. ФИО6 вышел во двор, за ним вышел Потерпевший №1, а она стала мыть посуду. Через некоторое время в дом зашел Потерпевший №1 и молча ударил её кулаком по лицу, в область левого глаза, затем схватил за левую руку и потащил её в спальную комнату, где начал срывать с нее одежду, повалил её на кровать и лег на нее сверху, раздевшись до половины, она стала кричать, звать на помощь, отталкивала его от себя. В этот момент в спальную комнату забежал ФИО6 и стащил Потерпевший №1 с нее, и они начали драться в спальной комнате, затем продолжили на кухне и на во дворе дома, при этом, что происходила во дворе между ними, она не знает, так как находилась в доме. Через некоторое время ФИО6 зашел домой, сказал, что Потерпевший №1 ушел и они легли спать. Утром ФИО6 рассказал ей, что нанес ножевые ранения Потерпевший №1 их кухонным ножом, пояснив, что в драке Потерпевший №1 был физически сильнее его, поэтому он воспользовался ножом. В отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело, где она является потерпевшей, если, бы не зашел ФИО6, то она бы не справилась с Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что Потерпевший №1 работает у него, помогает ему по хозяйству, проживает один в доме по адресу 

<

адрес>. В декабре 2023 года, точную дату он не помнит, Потерпевший №1 не вышел на работу, придя к нему в дом после 08:00 часов утра, увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване под одеялом в болезненном состоянии. Около 12:00 часов Свидетель №3 по его просьбе проверил Потерпевший №1, и обнаружил у него ножевое ранение, сообщил об этом ему. Он сам доставил Потерпевший №1 в больницу с ножевым ранением в области живота. По дороги Потерпевший №1 не говорил ему, кто ему причинил ножевое ранение. На кануне Потерпевший №1 был на работе в состоянии алкогольного опьянения, после 17:00 часов он сам также дал ему выпить спиртное 300 гр. 

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 113-116), где он, в частности пояснил, что проживает в 

<

адрес> с семьей, в подсобном хозяйстве имеет крупнорогатый скот, поэтому около 8 лет назад он взял к себе в помощь скотника Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 проживал один в его доме по адресу: 

<

адрес>. 27 декабря 2023 года в конце рабочего дня, около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 попросил у него спиртное, он дал тому неполную бутылку водки и Потерпевший №1 ушел к себе домой. 28 декабря 2023 года Потерпевший №1 не вышел на работу, поэтому в 08 часов 40 минут он пошел к нему. Потерпевший №1 лежал на диване под одеялом, сказал, что болеет. В 13 часов 00 минут он попросил сына проведать Потерпевший №1 Вернувшись Свидетель №3 сказал, что Потерпевший №1 нужна медицинская помощь, поскольку его порезали ножом. Когда они зашли к нему домой, то Потерпевший №1 также лежал на диване. На его вопрос, что с ним случилось Потерпевший №1 ответил, что Витя ударил его ножом между ног. Он не осматривал раны Потерпевший №1, видел только кровь на одежде в области живота и на диване. Они вместе с сыном повезли Потерпевший №1 в больницу в с. Кизильское. Он понял о каком Викторе говорил Потерпевший №1 – это рабочий ФИО9 Кинжибая, живет в поселке с Свидетель №1 более 10 лет.

То, что он давал такие показания на предварительном следствии, Свидетель №2 не отрицал.

Свидетель Свидетель №3 показания которого, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены, в ходе предварительного следствия 09 февраля 2024 года (л.д.117-120) сообщил, что его отец содержит большое поголовье крупнорогатого скота, у отца работает скотником ФИО7, которому отец предоставил для проживания старый дом в поселке. 28 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут он по просьбе отца пришел к Потерпевший №1, который рассказал ему, что его ножом ударил Витька. После этого они вместе с отцом доставили Потерпевший №1 в больницу с. Кизильское. Подробности при которых Потерпевший №1 получил ранение он не знает. При этом понял про какого Виктора тот говорил, фамилию он не знает, но знает что тот работает у ФИО9 Кинжебая. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кизильскому району сержанта полиции ФИО2 Врио Начальника Отдела МВД России по Кизильскому району майору полиции ФИО3 от 28 декабря 2023 года в котором сообщается, что 28 декабря 2023 года в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области поступило телефонное сообщение от мед. сестры хирургического отделения ФИО1, что в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости и грудной клетки (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2023 года, в котором зафиксирован осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием Свидетель №2, в ходе которого в зальной комнате на диване и на полу около дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, Свидетель №2 указал на данный диван, на котором лежал Потерпевший №1 (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2023 года, в котором зафиксирован осмотр дома, в котором проживает Свидетель №1, с её участием, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре кухонных ножа (л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 28 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес> (подсобное помещение хирургического отделения ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», в ходе которого были обнаружены и изъяты мужская куртка, трико и футболка, со следами бурого цвета (л.д.31-34); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 марта 2024 года, в котором отражено, что следователем осмотрены футболка, трико и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 28 декабря 2023 года в подсобном помещении хирургического отделения ГБУЗ «Районная больница с. Кизильское», по адресу: 

<

адрес> (л.д.62-69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 марта 2024 года в котором отражено, что следователем осмотрены четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 28 декабря 2023 года в доме Свидетель №1, в ходе осмотра ФИО6 указал на нож, который был осмотрен вторым по счете и который лежал на момент осмотра на столе вторым слева, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.72-77);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО6 от 21 марта 2024 года, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где он 27 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут нанес ножом телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 81-88);

- заключением эксперта № 2 от 22 января 2024 года согласно, которому: на футболке, изъятой 28 декабря 2023 года в ходе осмотра месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются пять сквозных повреждений, а так же повреждения линейной формы. На трико, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются два сквозных повреждения. Форма сквозных повреждений на футболке, размеры, расположение и расположение нитей в повреждениях, позволяют прийти к выводу о том, что данные повреждения являются колото-резаными и образованы в результате разреза материала колюще-режущим орудием имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой, или другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. Повреждения линейной формы на футболке являются резаными и, вероятнее всего, образованы путем разреза ткани футболки орудием типа ножниц, имеющим две режущие кромки, движущиеся навстречу друг другу; форма сквозных повреждений на трико, размеры, расположение и расположение нитей в повреждениях, позволяют прийти к выводу о том, что данные повреждения являются колото-резаными и образованы в результате разреза материала колюще-режущим орудием имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой, или другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. Решить вопрос: «Не оставлены ли обнаруженные механические повреждения на представленных футболке, трико, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес> ножами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес>», в какой-либо форме (положительной или отрицательной), не представилось возможным по причине отсутствия в повреждениях частных идентификационных признаков. Установленная совокупность совпавших признаков позволяет сделать лишь предположительный вывод о том, что повреждения № 2, №3 и №5 на футболке и повреждения № 1 и №2 на трико, изъятых по адресу: 

<

адрес>, могли быть образованы ножом №2, представленным на исследование; повреждения № 1 и № 2 на вышеуказанной футболке образованы вероятнее всего медицинскими работниками при оказании первичной помощи (л.д. 45-52).

В соответствии с заключением эксперта № 90 от 29 января 2024 года (л.д.58-59) у гр. ФИО7 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого предмета или орудия, не исключается 27 декабря 2023 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния (на основании п. 6.1.15. приказа Минздравсоцразвития РФ от 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских правил критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого предмета или орудия, не исключается 27 декабря 2023 года, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1, приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого предмета или орудия, не исключается 27 декабря 2023 года, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1, приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд находит данное заключение изложенным ясно и полно. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Указание в протоколе осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года адрес места осмотра 

<

адрес> суд расценивает как техническую ошибку, поскольку как следует из показаний следователя ФИО4, свидетеля Свидетель №1 и самого ФИО6 и установлено в судебном заседании, Свидетель №1 и ФИО6 проживают в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> Свидетель №1 имеет регистрацию. 27 декабря 2023 года Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они распивали спиртное, а затем произошел конфликт в результате противоправных действий Потерпевший №1 и во дворе указанной квартиры ФИО6 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Следователь ФИО4 указала адрес осмотра места происшествия со слов Свидетель №1, которая зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, однако фактически 28 декабря 2023 года следователем ФИО4 с участием Свидетель №1 осмотр производился 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, а также из показаний свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1 и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Из совокупности показаний потерпевшего и свидетелей, а также подсудимого в судебном заседании воссоздана картина имевшего место преступления (время, место и способ его совершения), а также причинно-следственная связь с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводами судебно-медицинской экспертизы объективно установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, согласующийся с показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены острым предметом или орудием. 

Указанное заключение установило весь комплекс имевшихся на Потерпевший №1 телесных повреждений, одно из которых оценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью, является опасным для жизни человека повреждением, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния.

Определяя общественно-опасное деяние, под которое подпадают действия ФИО6 суд учитывает фактические обстоятельства, способ и оружие, которым причинены повреждения потерпевшему Потерпевший №1, количество нанесенных ударов, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, в частности в область расположения жизненно важных органов (брюшную полость, грудную клетку).

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 перед нанесением ему ударов острым предметом, используемым в качестве оружия, не представлял для подсудимого какой-либо опасности, не высказывал подсудимому никаких угроз, ничем вооружен не был, помещение, где развивался конфликт, Потерпевший №1 покинул, находился во дворе жилого дома, площадь которого позволяла для того, чтобы подсудимый мог, не прибегая к использованию острого предмета, покинуть это место и прекратить конфликт, то у подсудимого отсутствовали какие – либо основания полагать, что потерпевший представляет для него или его сожительницы Свидетель №1 опасность, поэтому оснований для использования острого предмета в качестве оружия, для защиты от потерпевшего у подсудимого не имелось. Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны. С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, не имеется оснований усматривать в действиях подсудимого и превышение пределов необходимой обороны.

Учитывая, что действия подсудимого носили умышленный характер и его действиями руководила личная неприязнь к потерпевшему и озлобленность за противоправное поведение потерпевшего к его сожительнице Свидетель №1, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими, понимал, что в результате нанесения ударов острым предметом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки и брюшной полости потерпевшего последнему будет причинен тяжкий вред здоровью и желал этого, суд приходит к мнению, что подсудимый действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека – совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как из исследованных доказательств следует, что в целях причинения вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО6 использовал кухонный нож.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное тяжкое преступление, против здоровья. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «з» - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил о содеянном, далее в ходе предварительного расследования выдал орудие преступления и давал подробные обстоятельные показания во время допросов и при проверки показаний на месте). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, противоправное поведение потерпевшего, отсутствия каких-либо доказательств, касающихся влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, формирование у него преступного умысла, а также личность виновного, суд не признает, отягчающим наказание ФИО6 обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

К данным, характеризующим личность подсудимого суд, относит посредственную характеристику по месту жительства (л.д.143), отсутствие специализированных учетов у врачей психиатра, нарколога (л.д. 150,151), наличие социальных связей.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимой, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО6 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему основного вида наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, отсутствие судимости, социальные связи, его положительное поведение в период предварительного следствия, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего, с учетом совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области после вступления приговора в законную силу уничтожить, футболку, трико, куртку возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: