Дело № 2-5291/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» мая 2018 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица – представителя ГУ УПФ РФ ЦО г.Краснодара ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указала, что при оформлении пенсии выяснилось, что в принадлежащей ей трудовой книжке ее фамилия написана с исправлениями, которые не заверены работодателем. Данные обстоятельства препятствуют назначению ей пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФ РФ ЦО г.Краснодара ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается копией паспорта 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> г. фамилия заявителя при рождении Симонян.

Судом установлено, что 25.08.1983 г. заявителю ФИО1 (на дату 25.08.1983 г. ФИО5) выдана трудовая книжка серии №.

После заключения брака фамилия ФИО5 изменена на Оганян (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с заключением брака в трудовой книжке серии № также была изменена фамилия с Симонян на Оганян, и сделана соответствующая запись на обороте титульного листа «на основании свид. о браке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Оганян», заверенная подписью работодателя и гербовой печатью. Однако запись сделана с некоторыми несущественными исправлениями.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья