Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

09 октября 2013 года Банк и Ш. - заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 416 500 рублей, под 30 % годовых на срок по 09 октября 2018 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлено в залог транспортное средство Mazda 3, тип легковой, год выпуска 2006, номер кузова (VIN) №, цвет черный, по договору залога транспортного средства № от 09 октября 2013 года, заключенному между Банк и Ш.

Со ссылкой на то, что Ш. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. 

Дело инициировано иском Банк к Ш. просившим взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013г. по состоянию на 12.01.2017г., которая составляет 476 545,82 рублей, из которой 352 241,48 рублей – сумма основного долга, 124 304,34 рублей – задолженность по начисленным процентам, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 3, тип легковой, год выпуска 2006, номер кузова (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость в размере 292 000 рублей. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причину не явки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречит действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Обеспечение обязательств неустойкой, залогом согласуется с положениями ст.ст. 329,330,334 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен. 

Истцом было заявлено об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества транспортного средства в размере 292 000 руб., определенной заключением по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства по состоянию на 01 декабря 2016 года, выводы которого не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Согласно сведениям ГИБДД МРЭО УМВД России по Белгородской области транспортное средство Mazda 3, тип легковой, год выпуска 2006, номер кузова (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № по состоянию на 15 июня 2017 года зарегистрирован за Ш.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исследованными в судебном заседании заключение по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства по состоянию на 01 декабря 2016 года подтверждено, что стоимость заложенного имущества автомобиля Mazda 3, тип легковой, год выпуска 2006, номер кузова (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № – 292 000 рублей. 

Доказательств. подтверждающих иную стоимость транспортного средства в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 965,46 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013г., образовавшуюся по состоянию на 12.01.2017г., в размере 476 545,82 рублей, из которой 352 241,48 рублей – сумма основного долга, 124 304,34 рублей – задолженность по начисленным процентам, в возврат уплаченной государственной пошлины 13 965,46 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Mazda 3, тип легковой, год выпуска 2006, номер кузова (VIN) №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в размере 292 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина