САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-26807/2025

Судья: Малиновская А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрев заявление ФИО4 об исправлении описки, допущенной в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2025 года № 33-15899/2025, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-4996/2024,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО5 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 14 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23.08.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2024 года исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере 14 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2025 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2024 года отменено в части удовлетворения требований о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в данной части принять новое решение, в удовлетворении требований – отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

13 ноября 2025 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление ФИО4 об исправлении описки, допущенной в тексте апелляционного определения.

Гражданское дело № 2-4996/2024 поступило в Санкт-Петербургский городской суд для разрешения данного процессуального вопроса 02 декабря 2025 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано в ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения судебного заседания.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Следовательно, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, дат, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, тогда как допущенные арифметические ошибки должны быть явными, а их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом по смыслу ст. 200 настоящего Кодекса исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика ФИО4 удовлетворена, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2024 года отменено в части удовлетворения требований о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в данной части принято новое решение, в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Однако в тексте апелляционного определения 14 августа 2025 года в резолютивной части указанно: «…апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения…».

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку в порядке ст. 200 ГПК РФ посредством внесения соответствующего исправления в описательную, мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения.

Руководствуясь положениями ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2025 года № 33-15899/2025, следует читать:

«Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2024 года отменить в части удовлетворения требований о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в данной части принять новое решение, в удовлетворении требований – отказать, в остальной части решение оставить без изменения».

Председательствующий:

Судьи: