Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 06 апреля 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» (далее по тексту - КПК «Инвест Рязань») о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (сберегателем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условиям договора, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. По условиям договора ответчик должен был вернуть истцу сумму внесенных денежных средств дд.мм.гггг., уплатив проценты 13% годовых с периодичностью их выплаты: каждые 90 дней. 

Ответчик выплачивал истцу проценты по договору вплоть до дд.мм.гггг..

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора, истец имел право досрочно по первому требованию получить денежные сбережения с начисленными процентами, и в декабре 2019 года по вопросу досрочного расторжения Договора и получения денежных средств обратился к ответчику, однако денежные сбережения истцу не вернули до настоящего времени. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 832 руб., проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению за период с дд.мм.гггг. и до момента фактического исполнения установленного судом денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 8 328 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Инвест Рязань», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Рязань», ОГРН №, (заемщик) с одной стороны, и ФИО1 (сберегателем) с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений №.

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передал в кассу кооператива денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. (п. 2.1, 2.3 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Инвест Рязань» принял на себя обязательство возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств и выплатить проценты, начисляемые по ставке 13% годовых (п.3.4.1, 3.4.2 договора). 

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются упомянутыми документами: договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру (оформленному в день заключения указанного договора передачи личных сбережений) о принятии ответчиком от истца соответствующих сумм личных сбережений.

Согласно п. 3.1.1 Договора, Сберегатель имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора, уведомив при этом письменно Заёмщика за 30 дней.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился на имя Председателя Правления КПК «Инвест Рязань» ФИО4 с заявлением о расторжении договора и возврате вклада в сумме 500 00 руб. Указанное заявление было принято, однако в течение 30 дней денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору КПК «Инвест Рязань» не представлено.

По истечении установленного договором срока возврата внесенных денежных средств ответчик названные средства в сумме 500 000 руб. истцу не возвратил, а также не выплатил проценты в сумме 12 832 руб. на указанные денежные средства за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по договору, приходит к следующему.

Размер процентов по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 12 822 руб. (500 000 руб. х 13% : 365 дней х 72 дня).

При таких обстоятельствах, истец вправе взыскать с ответчика внесенные денежные средства 500 000 руб., а также проценты в сумме 12 822 руб., а всего 512 822 руб.

В соответствии с п.1 ст. 195 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения установленного судом денежного обязательства.

Поскольку ответчик до настоящего времени неправомерно удерживает сумму основного долга, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга (500 000 руб.) с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения установленного судом денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины 8 328 руб. за подачу данного иска, которые подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля, проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга (500 000 руб.) за период с дд.мм.гггг. и по день выплаты данного основного долга, судебные расходы 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья