Дело № 1-809/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю., 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Монича А.А., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

находящего под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты ....., 

<

адрес> в 

<

адрес>, в входе конфликта, имея прямой умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, держа в руке пластиковую рукоять от швабры, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область челюсти слева ФИО1, который от полученного удара испытал физическую боль и выбежал из комнаты в общий коридор. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО3, в указанный период времени, догнав последнего в общем коридоре четвертого этажа данного дома, держа в руке деревянный брусок, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область левой руки и не менее двух ударов в область поясницы ФИО1

В результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтек правых отделов подбородочной области, полный косо-вертикальный перелом тела нижней челюсти слева в проекции 2-3-го зубов нижней челюсти слева без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, так как последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к последнему не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.Подсудимый ФИО3 подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования за примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное подсудимому, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый не судим, то есть впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ: рукоятку от швабры, выданную на хранение потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

Избранная в отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7612 рублей 00 копеек и в судебном заседании – 7612 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 15224 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с учётом данных о личности ФИО3 и назначении уголовного дела к рассмотрению в порядке Главы 40 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: рукоятку от швабры оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 15224 (Пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов