Дело № 2-3128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Кемерово

«26» июля 2018г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.****г. ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» ООО «Гранд» заключили договор поставки нефтепродуктов № ###

В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки отдельной партии товара -один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительном соглашении. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции.

**.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (Цедент) и ООО «Инвестэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ###.

Согласно пункту 1.1. договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования долга в сумме 12803805 руб., в том числе НДС, по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, заключенному между цедентом и должником ООО «Гранд».

Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определённому условиями настоящего договора, а также другие связанные с правами требования прав, в том числе право на неуплаченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до полной оплаты взысканной суммы, неустойки и иные платежи.

**.**.****г. заключен договор поручительства № ### между ООО «Инвестэнерго» и ФИО1

Согласно п. 1.1. и 1.2 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед ООО «Инвестэнерго» за исполнение ООО «Гранд» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между ООО «Гранд» и ООО «Восточная топливно-энергетическая компания», ..., в том числе обязательства по договору уступки права требования (цессии) ### от **.**.****г., сторонами которого являются ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (Цедент) и ООО «Инвестэнерго» (Цессионарий).

На основании дополнительных соглашений ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** и ### к договору поставки нефтепродуктов, согласно которым оплата за поставленный товар производится в течение 14 дней с момента отгрузки, ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» в адрес ООО «Гранд» поставило нефтепродукты:

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 26,482 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 516399 руб., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 28,566 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 557037 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 28,414 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 554073 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 28,418 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 554151 руб.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1665261 руб.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 26,482 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 516399 руб. универсальный передаточный документ ### от **.**.****г.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 28,495 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 555652 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 20,198 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 393861 руб., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 23,960 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 467220 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 25,090 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 489255 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 20,142 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 392769 руб.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1349244 руб.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 26,482 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 516399 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 32,305 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 629947 руб. 50 коп.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1146346 руб. 50 коп.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 26,556 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 517842 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 32,442 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 632619 руб.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1150461 руб.

**.**.**** дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 32,351 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 630844 руб. 50 коп.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 26,482 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 516399 руб.; дистиллят нефтяной лёгкий в количестве 25,020 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 487890 руб.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1150461 руб.

**.**.**** компонент лигроина в количестве 23,912 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 466284 руб., универсальный передаточный документ ### от **.**.****

**.**.**** компонент лигроина в количестве 32,487 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 633496 руб. 50 коп.; компонент лигроина в количестве 26,594 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 518583 руб.; компонент лигроина в количестве 25,090 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 489255 руб.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1641334 руб. 50 коп. Оплата произведена частично, остаток задолженности – 884088 руб. 50 коп. Размер неустойки, рассчитанный на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 8283 руб. 78 коп.

**.**.**** компонент лигроина в количестве 26,631 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 519304 руб. 50 коп.; компонент лигроина в количестве 32,533 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 634393 руб. 50 коп.; Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 1154698 руб. Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 460720 руб. 24 коп.

**.**.**** компонент лигроина в количестве 32,533 тонны по цене 16525 руб. 42 коп. на общую сумму с учетом НДС 634393 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ ### от **.**.****. Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 252158 руб. 38 коп.

На дату заключения договора уступки права требования (цессии) ### – **.**.**** задолженность ООО «Гранд» перед ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» составляла 12803805 руб.

Должник произвёл частичную оплату долга в сумме 10031625 руб.

На **.**.**** задолженность ООО «Гранд» перед ООО «Инвестэнерго» составляет 2672180 руб. Вся задолженность просроченная.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено право поставщика взыскать, а покупателю обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

По расчёту общества размер неустойки, рассчитанный на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.**** по счетам-фактурам: ### от **.**.****, ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** по счёту-фактуре ### от **.**.****, составляет 7307302 руб. 61 коп.

Общество снижает требования по неустойки на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.**** до 720720 руб. 24 коп., из расчёта ставки 18% годовых. По счетам-фактурам: ### от **.**.****, ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** по счёту-фактуре ### от **.**.****.

Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» сумму основного долга в размере 2672180 руб.; сумму неустойки, на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, начисленной на сумму долга 2672180 руб. с **.**.**** по **.**.**** в размере 720720 руб. 24 коп.; сумму неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.**** в размере 18% годовых на сумму основного долга в размере 2672180 руб. с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» сумму основного долга в размере 2672180 руб.; сумму неустойки, на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, начисленной на сумму долга 2672180 руб. с **.**.**** по **.**.**** в размере 856084 руб. 15 коп.; сумму неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 18% годовых на сумму основного долга в размере 2672180 руб. с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Суду представил письменное ходатайство о снижении неустойки до 8% годовых.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Инвестэнерго» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных документов следует, что **.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» и ООО «Гранд» заключен договор поставки нефтепродуктов № ###, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 22-27).

Договор поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора поставки срок поставки отдельной партии товара - один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительном соглашении. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции (л.д. 22).

На основании дополнительных соглашений ### от **.**.****г., ### от **.**.****г., ### от **.**.****г. к договору поставки № ### от **.**.****г., ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» поставило ООО «Гранд» нефтепродукты на общую сумму 12803805 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 28-43).

Оплата по договору поставки № ### от **.**.****г. произведена ООО «Гранд» частично, что ответчиком не опровергнуто.

**.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (Цедент) и ООО «Инвестэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ###, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга в сумме 12803805 руб., в том числе НДС, по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между цедентом и должником ООО «Гранд» (л.д. 20-21).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

О переходе права требования по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. к ООО «Инвестэнерго» ответчик уведомлен надлежащим образом, что также ответчиком не опровергнуто.

**.**.****г. между ФИО1 и ООО «Инвестэнерго» заключен договор поручительства № ###, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед обществом за исполнение ООО «Гранд» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между ООО «Гранд» и ООО «Восточная топливно-энергетическая компания», в том числе обязательства по договору уступки права требования ### от **.**.****, сторонами которого являются ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» и ООО «Инвестэнерго» (л.д. 18-19).

Договор поручительства № ### от **.**.****г. подписан сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, поручитель принял на себя солидарную ответственность с ООО «Гранд» за неисполнение последним условий договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

В силу п. 1.2 договора поручительства настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя перед обществом, включая обязательства по оплате продукции, предусмотренной в дополнительных соглашениях к договору поставки, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и всеми дополнительными соглашениями к нему, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, а также по возмещению обществу судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта (л.д. 18).

Согласно п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно акту сверки между ООО «Инвестэнерго» и ООО «Гранд» за период с **.**.****г. по **.**.****г. долг ООО «Гранд» перед ООО «Инвестэнерго» составляет 2772180 руб. (л.д. 44).

В данном акте задолженности также присутствует подпись ФИО1

Согласно представленным суду документам на **.**.****г. задолженность ООО «Гранд» составляет 2672180 руб., что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Инвестэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Инвестэнерго» в адрес поручителя ФИО1 **.**.****г. направлено требование, в котором истец просил поручителя погасить задолженность по договору поставки (л.д. 45-51).

**.**.**** ООО «Инвестэнерго» направило в адрес поручителя ФИО1 претензионное письмо (л.д. 52-58).

Однако, до настоящего времени задолженность, указанная как в требовании, так и в претензионном письме, ответчиком не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, изложенными в иске и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1, как поручителя, в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 2672180 руб.

Подлежат частичному удовлетворению требования ООО «Инвестэнерго» о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. предусмотрено право поставщика взыскать, а покупателю обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 7307302 руб. 61 коп., что соответствует ставке 182,5% годовых.

ООО «Инвестэнерго» размер неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. снижен до 720720 руб. 24 коп., из расчёта ставки 18% годовых.

На **.**.****г. размер неустойки по расчету истца составляет 856084 руб. 15 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежит взысканию неустойка по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 856084 руб. 15 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Инвестэнерго» в части взыскания с ФИО1 неустойки по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2672180 руб., начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25165 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 2672180 руб., неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 856084 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25165 руб., а всего 3553429 руб. 15 коп. (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать девять рублей 15 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» неустойку по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 18 % годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 2672180 руб., начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья И.А. Казакова

Решение в мотивированной форме составлено «30» июля 2018г.

6