№ 12-318/2021

РЕШЕНИЕ

г.Томск 16 июня 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М. по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, поданной в интересах ФИО2, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Б., 

установил:

13 апреля 2021 года постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Б. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку должностным лицом данное дело рассмотрено не в полном объеме, не все имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства были установлены, часть доказательств не получила оценки при рассмотрении дела, в связи с чем постановление от 13 апреля 2021 года нельзя назвать законным, обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании ФИО2 и адвокат ФИО1 доводы жалобы подержал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению и представленным материалам дела, 16 марта 2021 года около 16:07 часов в г.Томске на ул.Вокзальной 23, произошло столкновение автомобиля «Ниссан PRESAGE», гос.рег.знак ..., под управлением ФИО3 и автомобиля «Пежо 206», гос.рег.знак ..., под управлением А.

Согласно объяснениям ФИО3, 16 марта 2021 года около 15.00 часов, он управлял автомобилем «Ниссан PRESAGE», гос.рег.знак ..., двигался по ул.Вокзальная, со стороны ул.Транспортная, в сторону ул.Пушкина, по левой полосе, со скоростью около 40 км/час, в районе дома №4 по ул.Вокзальная двигающийся впереди в правом ряду автомобиль УАЗ, г/н ..., со скоростью примерно 20-30 км/час, резко перестроился в его ряд, на расстоянии около 7 метров до него и затормозил. Он применил экстренное торможение, но решив, что тормозного пути ему не хватит, чтобы остановиться он вывернул руль вправо, после чего произошло столкновение с остановившемся автомобилем Пежо, гос.рег.знак .... 

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением от 13 апреля 2021 года, срок давности привлечения Б. к административной ответственности истек. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 апреля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б., не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Б., оставить без изменения, а жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-318/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-003153-63