Дело № 2 - 527 / 2021

(УИД 23 RS 0004-01-2021-000583-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

г.- к. Анапа «19» марта 2021 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А.С.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – адвоката Черепанов В.В., действующего на основании ордера 000 от 00.00.0000, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000,

помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края - Присяжнюк А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: (...), снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости путем обязания ответчика передать истцу дубликат ключей от жилого помещения, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, литер А,а, и земельного участка, расположенных по адресу: (...), дом, 69, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 и свидетельством о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 Согласно сведений ОМВД РФ по (...) 000 от 00.00.0000 сведения о зарегистрированных лицах по месту проживания могут быть предоставлены на основании судебного запроса. Снятие граждан с регистрационного учета производится на основании их личного согласия или по решению суда. Ответчик ФИО2 приходился ей сожителем. В браке истец и ответчик не состоят. В период сожительства с ФИО2, ФИО1 дала согласие на его постоянную регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. В настоящее время личные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не сожительствуют вместе длительный период времени. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. На требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом доме и выселении из него ответчик не реагирует и отвечает отказом. Продолжает периодически пользоваться жилым домом истицы для своего временного проживания и не постоянных ночевок в отдельной комнате. Грозит истице применить к ней физическую силу в случае ее противодействия касаемо его проживания в доме. Предупреждает истицу, что готов привести в ее дом постороннюю женщину. Личных вещей ответчика в доме истицы нет. Своими действиями ответчик нарушает законные права истицы, как собственника жилого дома. Расходы по содержанию жилого домовладения ответчик не несет. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по оплате имущественного налога за принадлежащее ее домовладение. Таким образом, ответчик чинит истице препятствия в свободном проживании в жилом доме. Кроме этого, в связи с тяжелым материальным положением, истица приняла решение о продаже принадлежащего ей домовладения, а регистрация и проживание в нем ответчика создает ее препятствия в реализации ее права на законное распоряжение своим имуществом. При отсутствии согласия ответчика на снятие с регистрационного учета в доме истицы, ее обращение в отдел миграции по г. Анапа по данному вопросу является нецелесообразным. 

00.00.0000 истица направила ответчику письменное уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении. Ответчик на требование истицы ответил очередным отказом. Поскольку ФИО2 не вселялся на спорную жилую площадь в качестве члена семьи истца, в браке с истицей не состоял, в доме личных вещей ответчика на сегодняшний день не имеется, то ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку, ответчик в добровольном порядке из принадлежащего истице жилого помещения выселяться не желает, отвечает отказом на её требование о снятии с регистрационного учета, то в ином порядке, кроме судебного, разрешение данного спора не представляется возможным. 

Для подготовки исковых материалов и оказания юридической помощи по делу в суде истица обратилась к адвокату. Стоимость услуг адвоката составила 15 000 руб., что подтверждается квитанций ЛХ 000 от 00.00.0000, а также соглашение об оказании юридической помощи от 00.00.0000 Для подачи иска в суд истица ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Понесенные истицей по делу расходы являются судебными и подлежат возмещению ей за счет ответчика. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...); снять ФИО2, с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 300 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. Указать, что решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции населения ОМВД России по городу Анапа снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: (...).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель – адвокат Черепанов В.В., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края – Присяжнюк А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истца на жилой дом. Учитывая тот факт, что ответчик собственником жилого помещения не является, как и членом семьи истицы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела по вопросам миграции населения ОМВД России по г. Анапа, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика были направлены судебные извещение о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (Пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.Выслушав истицу ФИО1, ее представителя Черепанов В.В., учитывая заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., полагавшего необходимым требования истицы удовлетворить, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные правила установлены ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет: необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указано также, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Истица ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 60,5 кв.м., литер А,а, и земельного участка с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...), дом, 69, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 и свидетельством о государственной регистрации права 23-АА 000 от 00.00.0000 Ограничения и обременения прав не зарегистрировано.

Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела выписками ЕГРН от 00.00.0000 и 00.00.0000, на указанные жилой дом и земельный участок. 

ФИО1 является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0502003:220, расположенного по адресу: (...), что подтверждается представленным налоговым уведомлением 000 от 00.00.0000 и квитанциями об оплате указанного налога.

В материалы дела также представлена квитанция об оплате ФИО1 электроэнергии за декабрь 2020г. в домовладении, расположенном по адресу: (...); а также квитанция ООО «ЖКХ Джигинка» за декабрь 2020 г. за вывоз мусора.

Факт регистрации ответчика ФИО2 в принадлежащем истице домовладении подтверждается представленной в материалы дела светокопией паспортных данных ответчика, согласно которой он зарегистрирован по адресу: (...).

Истица ФИО1 в досудебном порядке обращалась в ОМВД по вопросам миграции касаемо снятия с регистрационного учета ФИО2, на который получила ответ, согласно которому снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также, ФИО1 направила ФИО2 уведомление, содержащее в себе требование сняться с регистрационного учета по месту жительства, с извещением органа миграционного учета о выбытии на другое постоянное место жительства, однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.

Лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: (...) принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права 00.00.0000 Ввиду отсутствия между истицей и ответчиком договорных обязательств относительно права пользования жилым помещением, с учетом того, что ответчик не является членом семьи истицы, не является пользователем указанного жилого дома на основании договора найма или на ином законном основании, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, оснований, предусмотренных действующим законодательством, для сохранения за ФИО2 права пользования жилыми помещениями в принадлежащем истцице домовладении в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиком не представлено. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке с заявлением о снятии с регистрационного учета в органы регистрационного учета не обращается, при этом регистрация ответчика препятствует истице в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем указанные нарушения права подлежат устранению путем снятия ответчика с регистрационного учета на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридических услуг от 00.00.0000, заключенное между адвокатом Кореновского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Черепанов В.В. и ФИО1, согласно которому стоимость услуг по соглашению определена в 15 000 руб.

Факт оплаты ФИО1 подтверждается представленной квитанцией серией ЛХ 000 от 00.00.0000.

Учитывая характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Квитанцией от 00.00.0000 подтверждено, что истицей при подаче искового заявления была также оплачена госпошлина в сумме 300 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные ФИО1 исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).

Снять ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: (...).

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 300 (трехсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции населения ОМВД России по городу Анапа снять ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), с регистрационного учета по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н.Немродов 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2021 г.