Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора мены,

установил:

Администрация г.Арзамаса обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора мены, указывая, что 

<

дата> межведомственной комиссией, созданной распоряжением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого 

<

адрес>. По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, т.к. несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания (акт обследования помещения от 

<

дата>). В рамках реализации на территории 

<

адрес> третьего этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории 

<

адрес> с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 

<

дата> годы», утвержденной постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №, утвержден список жилых помещений, представляемых гражданам, переселяемым из аварийных домов, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, включенных в адресный перечень Программы. Ответчикам принадлежит квартира № 

<

адрес> общей площадью *** кв.м. Взамен изымаемого жилого помещения администрацией 

<

адрес> ответчику была предложена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью *** кв.м. Ответчики подвергают свою жизнь опасности, отказываясь переезжать из аварийного жилищного фонда. Администрация 

<

адрес> считает, что свои обязательства по предоставлению ответчику жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения в рамках действующего законодательства, исполнила. Уклонение ответчика от заключения договора мены спорных объектов недвижимости является существенным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности от ответчиков к администрации 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и перехода права собственности от администрации 

<

адрес> к ответчикам на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца администрации 

<

адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель администрации 

<

адрес> в заявлении указал, что ему известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ администрации 

<

адрес> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации 

<

адрес> от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора мены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ В.А. Леснова