ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шабалиной Л.В., 

при секретаре Лаврушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-332/17 в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь в третьем подъезде ..., из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подбежал к ГТМ, которая поднималась по лестнице к нему спиной, вырвал из рук ГТМ две сумки, которые она несла в руках, после чего одну сумку выбросил по пути следования в подъезде, а из второй сумки достал кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей, выбросив сумку, и, удерживая при себе кошелек с деньгами, стал убегать от ГТМ, тем самым открыто похитив имущество потерпевшей на общую сумму 4500 рублей. ГТМ бежала за ним и требовала, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия, однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования гр. ГТМ, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ..., примерно в 15 часов 00 минут, находясь в третьем подъезде ..., из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подбежал к ЖТЛ, которая поднималась по лестнице к нему спиной, вырвал из рук ЖТЛ сумку черного цвета из эко-кожи, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество гр. ЖТЛ, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ЖТЛ, СНИЛС и медицинский полюс на имя ЖТЛ, кошелек, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, две кредитные карты. Всего ФИО1 открыто похитил у гр. ЖТЛ ее имущество на общую сумму 4500 рублей, схватил данную сумку с содержимым имуществом, принадлежащим гр. ЖТЛ, и, удерживая при себе, стал убегать от ЖТЛ, тем самым похитив ее. ЖТЛ бежала за ним и требовала, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования ЖТЛ, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

Он же, ..., примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле ..., из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к ЩЕГ и сорвал, тем самым открыто похитил, с шеи ЩЕГ золотую цепочку плетением «кайзер», весом 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую гр. ЩЕГ, после чего удерживая при себе похищенное, стал убегатьэ. ЩЕГ побежала за ним и требовала, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования гр. ЩЕГ, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ГТМ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ЖТЛ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ЩЕГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, к сведениям о личности подсудимого суд относит те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Учитывая общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1, а также фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ГТМ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ЖТЛ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ЩЕГ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: