Уголовное дело №1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 14 мая 2018 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника-адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

22.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

11.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22.12.2015 – к 250 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 30.05.2016 заменены на 31 день лишения свободы, освободился 20.07.2016 по отбытии срока наказания;

26.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Турочакского районного суда от 09.11.2016) по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства; 

24.11.2016 приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 207 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 26.07.2016 – к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % зарплаты в доход государства, 22.03.2017 постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 26 дней лишения свободы, освободился 17.09.2017 по отбытии срока наказания, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 16.03.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение из хулиганских побуждении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве на одной из туристических баз, расположенной в Турочакском районе Республики Алтай, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые в обществе нормы поведения, осознавая противоправность своих действия, желая и предвидя их последствия в виде отвлечения сил и средств Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский» на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью нарушения общественного порядка, в период времени с 18 часов 51 минуты до 21 часа 12 минут, посредством мобильной связи со своего мобильного телефона с абонентским номером установленной в нем сим-карты №, осуществил 14 телефонных звонков на стационарный телефон 

<

***>, установленный в помещении дежурной части Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский» по адресу: 

<

адрес>, и сообщил оперативному дежурному дежурной части Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский» ФИО1 заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве на одной из туристических баз Турочакского района Республики Алтай, без указания её названия и адреса, которая, согласно примечанию к ст. 207 УК РФ, является объектом социальной инфраструктуры, чем грубо нарушил общественный порядок и нормальный режим работы Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский», выразившиеся в регистрации указанного ложного сообщения о готовящемся взрыве в Книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский» за № 550 от 15 марта 2018 года и проведении последующих поисковых мероприятиях по обнаружению взрывного устройства на территориях туристических баз Турочакского района Республики Алтай, в которых были задействованы тринадцать сотрудников Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Турочакский».

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании в ходе следственных действий места совершения преступления; состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение им преступления, данные о личности ФИО2, состоящего на учёте у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, учитывая выявленные у него в ходе психолого-психиатрической экспертизы признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – 

<

данные изъяты>», совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО2 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, начальником отряда исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что вещественное доказательство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №, принадлежащий подсудимому ФИО2, является средством совершения преступления, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложенный арест на имущество подсудимого ФИО2 (т. 2 л.д. 11-14), а именно: планшет марки «

<

данные изъяты>», имей №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №, отменить. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на досудебной и судебной стадии в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2: планшет марки «

<

данные изъяты>», имей №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- справка о затратах, понесенных МО МВД России «Турочакский», информация о соединениях абонентского устройства с № за период с 14 по 16 марта 2018 года, содержащиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

- диск DVD-R, содержащий телефонные записи входящих звонков на номер телефона 

<

***>, установленного в дежурной части МО МВД России «Турочакский», хранить при уголовном деле;

- зарядное устройство к мобильному телефону, сим-карта с абонентским №, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, планшет марки «

<

данные изъяты>», имей №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО2;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев