дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 20 июня 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 29 мая 2023 года Агрызским районным судом РТ по п. «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

15 марта 2024 года в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в г. Агрыз Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, с корыстной целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, написал в социальной сети «Вконтакте» Потерпевший №1 и под предлогом необходимости вывода денежных средств, попросил последнего предоставить доступ к его личному кабинету в мобильном приложении сбербанк-онлайн ПАО «Сбербанк», на что Потерпевший №1 согласился и сообщил ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и код доступа в личный кабинет, тем самым предоставил доступ к своим банковским счетам.

Далее 15 марта 2024 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 52 минут ФИО2 находясь в г. Агрыз Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, получив доступ к личному кабинету мобильного приложения сбербанк-онлайн ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений оформив на имя Потерпевший №1 виртуальную кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, с лимитом 14 000 рублей, и перечислив с указанной виртуальной кредитной карты денежные средства в сумме 13 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, а также оформив онлайн-заявку на получение кредита в сумме 15 000 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из которых 13 000 рублей перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 22.10.2021 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО8 находящейся в пользовании ФИО2, 12 000 рублей перевел на неустановленный следствием счет своей виртуальной банковской карты ООО «Ozon Банк», которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, 15 марта 2024 года в 19 часов 53 минуты ФИО2 находясь в неустановленном месте г. Агрыз Республики Татарстан, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения сбербанк-онлайн ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение сбербанк-онлайн ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений оформив онлайн-заявку на получение кредита в сумме 30 000 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 попытался тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО8, находящейся в пользовании ФИО2, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку доступ к личному кабинету мобильного приложения сбербанк-онлайн ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на момент попытки перевода денежных средств был заблокирован.

В случае доведения преступного умысла ФИО2 до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, 15 марта 2024 года около 18 часов он в социальной сети «Вконтакте» написал Потерпевший №1 и попросил его предоставить доступ к его личному кабинету сбербанк-онлайн, чтобы вывести его деньги сказав, что его карту заблокировали и он не может снять свои деньги. Потерпевший №1 сразу согласился, сообщил ему номер его банковской карты ПАО «Сбербанк» который он ввел в приложении сбербанк-онлайн, после чего ему пришло смс с кодом, который он тоже ввел и зашел в его личный кабинет сбербанк-онлайн. Затем 15 марта 2024 года около 19 часов 30 минут он зашел в личный кабинет Потерпевший №1 приложения сбербанк-онлайн, где создал виртуальную кредитную карту с лимитом 14 000 рублей из которых он сразу перевел 13 000 рублей на настоящую карту Потерпевший №1, а также сразу же подал заявку на онлайн-оформление кредита на сумму 15 000 рублей. Пока он ждал ответа от банка, он перевел 13 000 рублей на настоящую карту Потерпевший №1 с которой дальше эту сумму перевел на карту ФИО3 которой в тот день пользовался он. В это же время банк одобрил кредит на сумму 15 000 рублей, из которых 12 000 рублей он почти сразу перевел на свой анонимный банковский кошелек Озон банка. Затем он немного подумав, что этих денег ему будет мало он захотел еще раз оформить кредит на Потерпевший №1 и снова подал заявку на оформление кредита на сумму 30 000 рублей. Затем когда заявку на кредит одобрили он попытался перевести данные деньги на карту ФИО3, но не смог этого сделать, так как доступ в личный кабинет сбербанк-онлайн Потерпевший №1 заблокировали. Похищенные с банковского счета деньги принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей он потратил на свои личные нужды (том № 1 л.д. 50-51);

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что 15 марта 2024 года он находился в Ижевске. Ему на сотовый телефон через социальную сеть от Свидетель №1 пришло сообщение о том, что у него застряли на карте 48 000 рублей которые ему нужно вывести и для этого ему нужна банковская карта ПАО «Сбербанк». Он согласился, отправил ему номер своей банковской карты «Сбербанк», затем отправил код чтобы тот смог войти в его личный кабинет. Затем пришло уведомление о том, что на его имя оформлена кредитная карта. После чего он сразу позвонил на горячую линию Сбербанка и ему сообщили, что у него два кредита. Он сразу заблокировал карту, но Адель успел вывести с кредитной виртуальной карты деньги в сумме 25 000 рублей, а 30 000 рублей Адель не успел перевести, так как карты были уже заблокированы. У него никакого дохода не имеется, стипендию не получает, проживает и обучается за счет матери, и причиненный ущерб в сумме 25 000 рубля для него является значительным. 

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 15 марта 2024 года вечером около 18 часов он находился вместе с Ханиевым Аделем в г. Агрызе, где именно он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. В это время Адель попросил у него его телефон и попросил попользоваться его социальной сетью «Вконтакте» под аккаунтом «Дима Черешев». Он ему передал телефон и Адель стал в нем с кем то переписываться, с кем именно он не знает и не интересовался. В тот момент они разошлись с Аделем по своим делам, а его телефон остался у него, затем примерно после 20 часов они снова встретились и Адель вернул ему его телефон. С кем Адель переписывался на тот момент не знает, так как тот удалил свою переписку. Телефон, которым пользовался Адель сломался и где тот сейчас находится он не знает. Отношения к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он не имеет. Это совершил Адель, так как в тот момент его телефоном пользовался Адель. Кроме того, 15 марта 2024 года около 22 часов ему позвонила его мама ФИО1, которая стала спрашивать его кто оформил кредит на Потерпевший №1. Тогда он понял, что Адель в социальной сети от его имени переписывался с Потерпевший №1 и кредит оформил Адель так как тот пользовался его телефоном в тот вечер. Он стал спрашивать Аделя зачем тот так сделал, говорил, что Потерпевший №1 его хороший друг и у него с ним хорошие отношения. Адель сказал, что все будет нормально. Деньги, которые Адель похитил у Потерпевший №1 потратил сам же Адель, переведя их сначала на счет ФИО3 и потом потратил их на свои нужды. Деньги Потерпевший №1 он не тратил. В объяснении не правильно указано, что деньги Потерпевший №1 они потратили вместе с Аделем, их тратил только Адель (том № 1 л.д. 32-33);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 который обманным путем используя его личный кабинет банка «Сбербанк» оформил на его имя кредит на общую сумму 45 000 рублей, которые для него являются значительным ущербом (том №1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен телефон Потерпевший №1 в котором установлено приложение социальной сети «Вконтакте», где имеется переписка с аккаунтом «Дима Черешев», содержащая просьбы предоставить доступ к личному кабинету приложения сбербанк-онлайн принадлежащего Потерпевший №1 а также факт оформления кредита на сумму 15 000 рублей (том №1 л.д. 16-23);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен телефон Потерпевший №1 в котором установлено приложение социальной сети «Вконтакте», где имеется переписка с аккаунтом «Дима Черешев», содержащая просьбы предоставить доступ к личному кабинету приложения сбербанк-онлайн принадлежащего Потерпевший №1 а также факт оформления кредита на сумму 15 000 рублей (том №1 л.д. 16-23);

- информацией о движении денежных средств банковского счета Потерпевший №1 согласно которой 15 марта 2024 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 52 минут на имя Потерпевший №1 оформлена виртуальная кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, с лимитом 14 000 рублей, с указанной виртуальной кредитной карты перечислены денежные средства в сумме 13 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, а также оформлен кредит в сумме 15 000 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с указанного банковского счета денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 13 000 рублей переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 22.10.2021 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО8, а денежные средства в сумме 12 000 рублей переведены на неустановленный следствием счет своей виртуальной банковской карты ООО «Ozon Банк» (том № 1 л.д. 54-74);

- информацией о движении денежных средств банковского счета Потерпевший №1 согласно которой 15 марта 2024 года в 19 часов 53 минуты на имя Потерпевший №1 оформлен кредит на сумму 30 000 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанному к банковскому счету №, открытому 07.09.2022 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 54-74)

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения 25 000 рублей – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду покушения на хищение 30 000 рублей - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что потерпевший дохода не имеет, стипендию не получает, проживает и обучается за счет матери, причиненный ущерб в сумме 25 000 рубля для него является значительным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам являются признание вины, раскаяние, принесение извинении, сделанные в судебном заседании. 

Суд не находит основании признать и учесть при назначении наказания по первому эпизоду возмещение причиненного ущерба, так как потерпевший и подсудимый в судебном заседании пояснили, что расписка о получении потерпевшим 25 000 рублей была написано без самого факта передачи денег, денежные средства должны были быть переданы в последующем матерью подсудимого, однако потерпевший пояснил, что денежные средства ему не передавали. 

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

Все вышеуказанные преступления ФИО2 совершены в период условного осуждения по приговору Агрызского районного суда РТ от 29 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления является безусловным основанием для отмены условного осуждения, вне зависимости от поведения осужденного в течение испытательного срока, а также наличия либо отсутствия ходатайства об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Агрызского районного суда РТ от 29 мая 2023 года подлежит отмене и итоговое наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения. 

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения либо более мягкого вида наказания, поскольку он совершил настоящие преступление, имея неснятую судимости, а также в период испытательного срока по приговору Агрызского районного суда РТ от 29 мая 2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершив преступление против собственности.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, по каждому эпизоду, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 25 000 рублей), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение 30 000 рублей) и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Агрызского районного суда РТ от 29.05.2023.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1 646 рублей подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Мингалиев