Дело № 2а-201/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зиминой А.А.

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вичугский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 8 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором этого же суда от 19 марта 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 17 марта 2016 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом отмены условного осуждения по приговорам суда от 8 декабря 2014 года и 19 марта 2015 года и частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по указанным приговорам в виде 3 и 6 месяцев лишения свободы соответственно окончательно на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16 марта 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения его судимости 16 марта 2028 года. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29 января 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы населенного пункта (территорию муниципального района (городского округа), то есть за пределы Вичугского муниципального района Ивановской области. По месту жительства, где жалоб на ФИО1 не поступало, он характеризуется как не работающий, склонный к противоправному поведению. При этом, за время осуществления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды 15 июля 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18 мая 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, административный истец просить установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом. 

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном ходатайстве начальник межмуниципального отдела К. указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя отдела полиции. 

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что основания и последствия установления дополнительного административного ограничения ему разъяснены и понятны, против удовлетворения административных исковых требований не возражает, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зимина А.А. полагала, что как законные и обоснованные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 8 декабря 2014 года, будучи несовершеннолетним, ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2015 года несовершеннолетний ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор суда от 8 декабря 2014 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 17 марта 2016 года ФИО1 осужден за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на 3 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 8 декабря 2014 года и 19 марта 2015 года отменено; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 8 декабря 2014 года в виде 3 месяцев лишения свободы и от 19 марта 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29 января 2020 года в отношении ФИО1, который признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы населенного пункта (территорию муниципального района (городского округа), то есть за пределы Вичугского муниципального района Ивановской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 23 февраля 2020 года.

16 марта 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое ФИО1 совершил будучи совершеннолетним, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, и судимость за него в соответствии со ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания. При таких обстоятельствах, поскольку последним днем срока отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы является 16 марта 2020 года, срок погашения его судимости – 16 марта 2028 года.

16 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как поднадзорное лицо. При этом, будучи поднадзорным лицом, он неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, вступившим в законную силу постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от 18 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное 16 мая 2020 года мелкое хулиганство.

Постановлениями врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от 15 июля 2020 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что нарушил установленные ему административные ограничения, а именно: отсутствовал 16 мая 2020 года в 22 часа 10 минут по месту жительства и не явился 1 июля 2020 года без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Вичугский».

Факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал, и они вступили в законную силу. При этом, суд не может не отметить, что проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом в порядке главы 29 КАС Российской Федерации не осуществляется.

В свою очередь, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с сожительницей, ФИО1 характеризуется как не работающий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

С учетом изложенного, при решении вопроса об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения суд, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного им, сведения о его поведении, образе жизни после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, обстоятельства и характер совершенных ФИО2 в течение непродолжительного периода времени административных правонарушений, считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2021 года.