Дело № 1-56/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 16 февраля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника - адвоката филиала №67 МОКА Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 9924, ордер №181101, 181102 от 16.02.2018 г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 11.01.2018 г. около 17 час. 30 мин. по 

<

адрес>, в отношении имущества потерпевшего А. на сумму 13052 рубля.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 он примирился, ущерб возмещен полностью, обвиняемыми принесены извинения, претензий он к ним не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, защитника – адвокату Юдину С.Э., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО1 и ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: запись с камеры видеонаблюдения, пакет-майку, пачку сигарет «Винстон» - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела