Дело №5-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 28 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Динер А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

01 апреля 2017 года в 18 часов 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ... в районе дома №150г по ул.Власихинская в г.Барнауле, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак ... принадлежащий В., после чего оставил место происшествия, т.е. будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП), в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, не исполнил обязанности водителя, не вызвал сотрудников ДПС и не дождался их прибытия на место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении фактически признал признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в 18 часов 40 мин. 01 апреля 2017 года в указанном месте,, начал парковаться, поскольку за один маневр поставить автомобиль было невозможно, то совершив несколько маневров, припарковал свой автомобиль. Выйдя из автомобиля, он убедился, что до стоящего впереди автомобиля есть расстояние, и зашел домой. Придя во двор через 15 минут, увидел у своего автомобиля троих людей, которые ему пояснили, что он при парковочных маневрах ударил машину, стоявшую впереди его автомобиля. Осмотрев свой автомобиль и впереди стоящий автомобиль, повреждений не обнаружил, в момент парковки столкновения не почувствовал. После этого, предложил потерпевшей вызвать сотрудников ГИБДД, указал свой адрес и номер телефона и ушел домой, 

<

данные изъяты> 

Согласно пояснениям потерпевшей В. в указанное время, по указанному адресу, во дворе дома был припаркован ее автомобиль «Тойота Королла Левин», у нее сработала сигнализация от её автомобиля «Тойота Королла Левин». Когда она вышла на улицу, Д пояснил, что при парковке на ее автомобиль был совершен наезд припаркованным рядом автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак .... Водитель указанного автомобиля после парковки осмотрел свой и ее автомобили, затем ушел. Когда водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер» вернулся к своему автомобилю, предложил ей вызвать сотрудников ГИБДД и ушел, не оставив своих данных. 

Допрошенный в качестве свидетеля Д пояснил, что в указанное время он находился во дворе дома №150г по ул.Власихинская в автомобиле, припаркованным за автомобилем «Тойота Королла Левин», и заметил, как указанный автомобиль сильно дернулся. Из автомобиля «Тойота Королла Филдер», который пытался припарковаться впереди того автомобиля, вышел мужчина, который осмотрел обе машины, после чего, припарковался на том же месте, поставил свой автомобиль на сигнализацию и зашел в подъезд. Через некоторое время к автомобилю «Тойота Королла Левин» подошли парень и девушка, он рассказал им об увиденном. После того, как водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер» вернулся к своему автомобилю, он сказал вызывать ГИБДД и ушел, на место ДТП больше не возвращался (л.д. 16).

Опрошенная в ходе административного расследования свидетель Д1 сообщила, что в ее собственности находится автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., которым 01 апреля 2017 года управлял 

<

данные изъяты> ФИО1, об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно, после ДТП она ни сколов, ни потертостей на автомобиле не видела, об обстоятельствах ДТП ей стало известно 25 апреля 2017 года от потерпевшей (л.д. 17, 30).

Свидетель К. в ходе административного расследования показывал, что в указанное время, находясь на службе, он прибыл по указанному адресу на место ДТП, где увидел припаркованные автомобили «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., водителя которого на месте ДТП не было, и автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак ..., под управлением В. Последняя ему сообщила, что автомобиль «Тойота Королла Филдер» допустил наезд на ее автомобиль, на автомобиле имеются скрытые повреждения под передним бампером, видимых повреждений не было. Потертостей, характерных этому ДТП, он не увидел (л.д.22).

Согласно объяснению свидетеля Т. на автомобиле «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак ..., который паркуется во дворе дома № 150г по ул.Власихинская, имеются многочисленные сколы, царапины и повреждения (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта ... от +++ (л.д.6-11) ответить на вопрос: «Имел ли место контакт между автомобилями «Тойота Королла Филдер» и «Тойота Королла Левин» не представляется возможным; ответить на вопрос о возможности образования повреждений в левой передней части автомобиля «Тойота Королла Левин» в результате наезда автомобилем «Тойота Королла Филдер» не представляется возможным; при условии образования повреждений левой передней части автомобиля «Тойота Королла Левин» в результате контакта с автомобилем «Тойота Королла Филдер», то локализация повреждений имеет место в левой передней части переднего бампера, под блок-фарой.

Также вина ФИО1 подтверждается: рапортами сотрудников ОГИБДД о произошедшем 01 апреля 2017 года в 18 часов 40 минут на ул.Власихинская, 150г, ДТП – наезде на стоящий автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак ... (л.д.3,18); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение автомобилей «Тойота Королла Левин» и «Тойота Королла Филдер» на месте ДТП (л.д.21); справкой о ДТП (л.д.27).

Кроме того, в материалах дела имеется диск с записью ДТП (л.д.4), зафиксированные на записи обстоятельства ДТП полностью соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении. В частности зафиксировано, что автомобиль «Тойота Королла Филдер» при парковке во дворе дома допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Левин».

При таких доказательствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу ст.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота Королла Филдер», будучи осведомленным о причастности к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем «Тойота Королла Левин», в нарушение Правил дорожного движения, при наличии разногласий со вторым участником ДТП - потерпевшей В., обязан был сообщить о случившемся в полицию. 

Факт столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с припаркованным автомобилем «Тойота Королла Левин», и осведомленности об этом лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Д, Д1, К.; согласно заключению эксперта ... от +++, при условии образования повреждений левой передней части автомобиля «Тойота Королла Левин» в результате контакта с автомобилем «Тойота Королла Филдер», то локализация повреждений имеет место в левой передней части переднего бампера, под блок-фарой. Факт оставления ФИО1 места ДТП, не принятие им мер к вызову сотрудников полиции, никем не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять свидетелям Д, Д1 и К., поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетель Д являлся очевидцем произошедшего. Оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины Дефлером, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство, учитывая также ходатайство Дефлера, пояснившего, что в случае административного ареста он потеряет место работы, чем поставит в тяжелое материальное положение семью, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год. 

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Динер