Дело № 1-265/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Воеводской Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Торри», расположенном по адресу 

<

адрес> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к торговой витрине и попросил продавца ФИО8 сложить в полимерные пакеты, необходимые ему продукты питания, а именно:

- нектар «Любимый», яблочный, объемом 1,93 л., 1 упаковку, стоимостью 107 рублей 67 копеек; 

-креветку, весом 2,930 кг., стоимостью за 1 кг 412 рублей 73 копейки на сумму 1209 рублей 30 копеек; 

-гребешок, весом 400 гр., 1 упаковку, стоимостью 305 рублей 00 копеек; 

-морской коктейль, весом 400 гр.,1 упаковку, стоимостью 114 рублей 00 копеек; 

-масло сливочное, весом 300 гр., 1 упаковку, стоимостью 54 рубля 00 копеек;

-колбасу «Докторскую», весом 470 гр, 1 батон, стоимостью 140 рублей 95 копеек; 

-сервелат «Ратимир», «коньячный», весом 300 гр, 2 батона, стоимость 1 батона 190 рублей 52,5 копеек на сумму 381 рубль 05 копеек; 

-конфеты шоколадные «Арахис», упаковка весом 1,076 гр, 1 упаковку, стоимостью 196 рублей 40 копеек; 

-сигареты «ПАРЛАМЕНТ», 3 пачки, стоимость 1 пачки 123 рубля 29 копеек, на сумму 369 рублей 87 копеек; 

-майонез «От Максима», объемом 500 гр, стеклянная банка, стоимостью 74 рубля 70 копеек; 

-соевый соус «СингСон», объемом 900мл, стоимостью 84 рубля 60 копеек;

-напиток «Кока-Кола», объемом 1 л, стоимостью 80 рублей 83 копейки; 

-масло растительное «Олеина» «Подсолнух и оливковый микс», объемом 1 л, стоимостью 103 рубля 90 копеек; 

-кофе «Коллекция 114», объемом 50г, 1 банку, стоимостью 226 рублей 98 копеек; 

-воду «Аква Минерале Актив ФИО4», объемом 0,6л, 1 банку стоимостью 32 рубля 55 копеек; 

-сыр «ФИО3», весом 500 гр, стоимостью за 1кг 345 рублей 00 копеек, на сумму 172 рубля 50 копеек; 

-печенье ЯП111 «Сливочное», весом 500 гр., стоимостью за 1кг 133 рубля 00 копеек на сумму 66 рублей 50 копеек; 

-жидкий кофе «Лете Би Маилд», объемом 240мл, 2 банки, стоимостью за 1 банку 39 рублей 00 копеек, на сумму 78 рублей 00 копеек,

принадлежащие ООО «Торри» и после того, как весь товар был упакован в два полимерных пакета стоимостью за 1 пакет 2 рубля 00 копеек, на сумму 4 рубля 00 копеек, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, игнорируя законные требования свидетелей ФИО8 и ФИО9у. вернуть похищенное имущество, действуя открыто, в условиях явности и очевидности события преступления, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание имущества, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торри» материальный ущерб на общую сумму 3802 рубля 80 копеек.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Генеральный директор ООО «Торри» ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о согласии рассмотреть дело в особом порядке без ее участия, а также сообщив, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его отца-пенсионера, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и материального положения, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет являться наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб возмещен в досудебном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, контролирующий поведение условно осужденных, по месту своего жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором, не менять место своего проживания без письменного уведомления инспектора УИИ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с двумя отрезками дактопленки – хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных