№ 12-413/2021 

УИД 63RS0045-01-2021-005330-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30.07.2021 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Промышленного внутригородского района городского округа Самара, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.1 закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях Самарской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией 

<

адрес> внутригородского района г.о

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» установлено, что осуществление розничной торговли или оказания бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до четырех тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от семи тысяч пятисот до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от семи тысяч пятисот до двадцати двух тысяч рублей.

На территории городского округа Самара действовали (на момент совершения правонарушения) Правила благоустройства территории г.о. Самара, утвержденные Постановлением главы г.о. Самара от 10.06.2008 года №404 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара». 

Из п. 4 гл. 12 Правил следовало, что размещение любых нестационарных объектов потребрынка на территориях занятых зелеными насаждениями запрещено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1 осуществляла розничную торговлю или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, а именно : торговля журналами по адресу: ул.Победы, 110. Что является нарушением ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г.

По данному факту постановлением административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Факт допущенного ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно 

постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении №.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Довод жалобы о необходимости снижения суммы штрафа, так как сумма штрафа для ФИО1 является внушительной, так как она является инвалидом второй группы и имеет долги в коммерческих банках, являются несостоятельными, так как не подкреплены необходимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 г. №115-ГД.

При назначении ФИО1 административного наказания административной комиссией требования статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007г. в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через 

<

адрес> районный суд г

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.Ю.Бадьева