город Луга 17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1024/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 868 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 рублей 68 копеек (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2014 года между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 981 рубля 18 копеек сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по кредитному договору составила 202 868 рублей 38 копеек, из которых: 90 470 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 112 398 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 17.02.2015 года по 20.03.2018 года, которая до настоящего момента ответчиком не погашена, в связи с чем, истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №54 г. Луга о взыскании образовавшейся задолженности. 29 октября 2016 года мировой судьей Ленинградской области судебного участка №54 по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, который определением мировой судьи 03 мая 2017 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Истец - ПАО КБ «Восточный», уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д.46).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИ в ходе судебного заседания факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривала, указав, что действительно платежи по кредитной карте вносила не в полном объеме, ввиду того, что в 2015 году указанная карта была заблокирована в терминале, и больше ей она не пользовалась, полагает, что сумму кредитных средств и проценты по ним она уже все вернула, оплатив Банку общую сумму задолженности 126 000 руб. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком (далее - заемщиком) 20 января 2014 г. было подано истцу - Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заявление о заключении договора кредитования (л.д.5-6) №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок - до востребования с уплатой процентов по ставке 37,00% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 20.03.2018 г., полная стоимость кредита - 0,82%, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода - 21.02.2014 года, льготный период 56 дней, (л.д.5-6, 8-29).

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в через кассу банка - 110 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 руб., плата за оформление карты - 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 2,9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств со счета - 4,9% мин. 250 руб.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о заключении договора кредитования, Анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс Банк». Проставлением своей подписи в заявлении, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 01.01.2010 по 20.03.2018 видно, что ФИО воспользовалась картой, поскольку активировала её.

В нарушении статей 309,310,809,819 ГК РФ, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Ответчик перестал уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом в период с 07.02.2015 года по 20.03.2018 года (л.д.28-29). 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика на 20.03.2018 г составляет - 202 868 рублей 38 копеек, из которых 90 470 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 58 890 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53 508 рублей 14 копеек- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.30-33).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не представлены, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, ответчик допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями договора, суд полагает, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 202 868 рублей 38 копеек (90 470 рублей 04 копейки - основной долг, 112 398 рублей 34 копейки - проценты), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб. 68 коп., подтвержденные платежным поручением № 41729 от 02.04.2018 года (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 20.01.2014 года № в размере 202 868 рублей 38 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 рублей 68 копеек, а всего: 208 097 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года

Председательствующий подпись