Дело № 2-6281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на 26 километре автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3; и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Автомобиль ---, на дату события был застрахован в ООО «БИН Страхование», что подтверждается договором (полисом) страхования КАСКО.

В соответствии с правилами страхования ООО «БИН Страхование» автомобиль ---, был направлен на осмотр в экспертную организацию.

Согласно заключению ООО АНТЕКС сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 114 404 рублей. Данная сумма была перечислена на счет страхователя.

Страхователь с суммой выплаченного возмещения не согласился и обратился с иском в суд. На основании экспертного заключения ООО «АК ВЕГА» просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 173 308 рублей.

Судом по делу была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Амай» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мереседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>/116RUS, составила 163 877 рублей 31 копейка. ООО «БИН Страхование» добровольно произведена доплата в адрес страхователя в размере 49 473 рубля 31 копейки.

В дальнейшем страхователь также обратился в ООО «БИН Страхование» с претензией о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету ООО «АК ВЕГА» в размере 34 278 рублей 38 копеек. Данное требование страхователя было удовлетворено ООО «БИН Страхование» частично в размере 20511 рублей.

Таким образом, сумма ущерба ООО «БИН Страхование» составила 184 388 рублей 31 копейка (114404+49473,31+20511).

На дату события ответчик был застрахован по договору ОСАГО в САК «Энергогарант» В пределах лимита, установленного Федеральным законом от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 рублей. Ответственность по данному страховому случаю в пределах установленного лимита несет страховщик гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Размер не возмещенного истцу имущественного ущерба составляет 63 388 рублей 31 копейка (184388рубля 31 копейка -120000 рублей).

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 63 388 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на 26 километре автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3; и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Автомобиль ---, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «БИН Страхование», что подтверждается договором (полисом) страхования КАСКО.

В соответствии с правилами страхования ООО «БИН Страхование» автомобиль ---, был направлен на осмотр в экспертную организацию.

Согласно заключению ООО АНТЕКС сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 114 404 рублей. Данная сумма была перечислена на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Страхователь с суммой выплаченного возмещения не согласился и обратился с иском в суд. На основании экспертного заключения ООО «АК ВЕГА» просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 173 308 рублей.

Судом по делу была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Амай» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, без учета износа составила 163 877 рублей 31 копейка. ООО «БИН Страхование» произведена доплата страхового возмещения в адрес страхователя в размере 49 473 рубля 31 копейки.

В дальнейшем страхователь также обратился в ООО «БИН Страхование» с претензией о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету ООО «АК ВЕГА» в размере 34 278 рублей 38 копеек. Данное требование страхователя было удовлетворено ООО «БИН Страхование» частично в размере 20511 рублей.

С учетом изложенного сумма ущерба ООО «БИН Страхование» составила 184 388 рублей 31 копейка (114404+49473,31+20511).

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен договор страхования, истец выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САК «Энергогарант» по страховому полису ОСАГО ССС №--, лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 63 388 рублей 31 копейка (184388 рублей 31 копейка -120000 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 101 рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63 388 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения. 

Судья: Фирсова М.В.