Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. 

В период брака, на имя истца были оформлены кредиты на неотложные нужды в ПАО «БИНБАНК» на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и в ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ПАО «БИНБАНК» остаток займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ПАО «Татфондбанк» сумма необходимая для погашения задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

Раздел кредитов сторонами не проводился, брачный договор не заключался. Считает, что долги по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты>. является совместным, следовательно, должен распределяться пропорционально по 1/2 доли на каждого супруга, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит суд признать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «БИНБАНК», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Татфондбанк» общим долгом супругов. Разделить остатки сумм кредита по 1/2 доле на каждого.

Истец, в судебном заседании, исковые требования уточнила. Просит суд признать задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Татфондбанк» общим долгом супругов; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «БИНБАНК», ПАО «Татфондбанк» (ГК АСВ) на судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положения ст. 39 указывают на то, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака, на имя истца были оформлены кредиты на неотложные нужды в ПАО «БИНБАНК» на общую сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и в ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованию, выставленному ПАО «Татфондбанк» ФИО1, задолженность ФИО1 по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, ответчик уточненный иск признал в полном объеме, не возражал против раздела общего долга супругов по кредиту.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО1 с ПАО «Татфондбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.