КОПИЯ

Дело № 1-639/2023 78RS0002-01-2023-005549-35

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

город Санкт-Петербург « 04 » октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Норко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

она, ФИО7, не позднее 11 часов 45 минут 26 февраля 2023 года, находясь у 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неправомерно завладела дебетовой банковской картой МИР Классическая, №, открытой на имя Потерпевший №1, закрепленной за банковским счетом №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющей материальной ценности, оснащенной функцией бесконтактных платежей ПэйПас (PayPass), получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном выше банковском счете, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при использовании указанной выше банковской карты, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещениях различных торговых организаций, произвела, без согласия потерпевшей Потерпевший №1, 11 банковских операций по списанию денежных средств с банковского счета, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, а именно:

- в вестибюле станции метрополитена «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 11 часов 45 минут на сумму 700 рублей 00 копеек; 

- в вестибюле станции метрополитена «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 12 часов 34 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в торгово - сервисном предприятии «IP 

<

данные изъяты>» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 12 часов 39 минут на сумму 598 рублей 00 копеек;

- в торгово - сервисном предприятии «SEMISHAGOFF» (ООО «ТК Прогресс»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 16 часов 01 минуту на сумму 811 рублей 53 копейки;

- в вестибюле станции метрополитена «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 16 часов 06 минут на сумму 800 Рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «IP 

<

данные изъяты>.» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 16 часов 58 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «АРТЕКА78-680» (ООО Неофарм Северо-Запад), расположенном по адресу: 

<

адрес> 26 февраля 2023 года в 17 часов 01 минуту на сумму 517 рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «IP 

<

данные изъяты>.», находящемся на № этаже ТРК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «PEREKRESTOK» (АО Торговый дом Перекресток), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 17 часов 21 минуту на сумму 789 рублей 98 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «VAPE CLUB» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 17 часов 28 минут на сумму 490 рублей 00 копеек;

- в торгово-сервисном предприятии «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 26 февраля 2023 года в 17 часов 35 минут на сумму 208 рублей 50 копеек.

Таким образом, она, ФИО7, 26 февраля 2023 года в период с 11 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя указанную банковскую карту, тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 615 рублей 01 копейку.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила изложенные выше обстоятельства совершения преступления, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, откуда утром 26 февраля 2023 года она вышла и проследовала в сторону станции метрополитена «

<

данные изъяты>». По пути следования у соседнего дома по 

<

адрес> она обнаружила на земле не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую подняла и забрала себе, после чего в тот же день в вестибюлях станций метрополитена «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также в различных магазинах осуществила расчеты за товар бесконтактным способом, то есть, используя найденную ею и не принадлежащую ей банковскую карту, путем прикладывания к терминалу оплаты при оплате товаров на общую сумму 6 615 рублей 01 копейку. 

Помимо признания подсудимой своей вины, виновность ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 марта 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило 26 февраля 2023 года в период с 11 часов 45 минут по 17 часов 35 минут с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащую ей банковскую карту, которая ею была утеряна 26 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут, денежные средства в размере 6 615 рублей 01 копейку, путем осуществления расчетов за товар бесконтактным способом, совершив одиннадцать транзакций (т. 1, л.д. 12);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ею 06 марта 2023 года при производсте предварительного расследования, оглашёнными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в банке ПАО Сбербанк России» ей открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта с функцией бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей без введения пароля. Карту она хранила в кармане куртки, которая выпала из кармана 26 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут, так как, приехав на станцию метрополитена «

<

данные изъяты>», поднявшись по эскалатору, она доставала из кармана телефон, при этом пропажу банковской карты она обнаружила 26 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут, когда в автобусе 74, рядом с 

<

адрес>, намеревалась оплатить проезд. После чего, она зашла в приложение «Сбербанк», где обнаружила списание денежных средств в счет оплаты в различных магазинах с использованием ее банковской карты на общую сумму 6 615 рублей 01 копейку. Заблокировав карту в указанном приложении, она обратилась в отдел полиции (т. 1, л.д. 19-21);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 26 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 выпущена дебетовая карта МИР Классическая № с привязанным банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», с которого 26 февраля 2023 года произведены, в том числе следующие расходные операции: в 11 часов 45 минут оплата транспорта в метро Санкт-Петербурга на сумму 700 рублей; в 12 часов 34 минут оплата транспорта в метро Санкт-Петербурга на сумму 800 рублей; в 12 часов 39 минут оплата в ИП «ФИО1» на сумму 598 рублей; в 16 часов 01 минуту оплата в супермаркете «Семишагов» на сумму 811 рублей 53 копейки; в 16 часов 06 минут оплата транспорта в метро Санкт-Петербурга на сумму 800 рублей; в 16 часов 58 минут оплата в супермаркете ИП «ФИО2» на сумму 550 рублей; в 17 часов 01 минут оплата в аптеке на сумму 517 рублей; в 17 часов 10 минут оплата в супермаркете ИП «ФИО4» на сумму 350 рублей; в 17 часов 21 минуту оплата в супермаркете «Перекресток» на сумму 789 рублей 98 копеек; в 17 часов 28 минут оплата в супермаркете «VAPE CLAB» на сумму 490 рублей; в 17 часов 35 минут оплата в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 208 рублей 50 копеек (т. 1, л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена указанные выше выписка по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 26 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, признанной 24 марта 2023 года в качестве вещественного доказательства, содержание которой изложено выше (том № 1, л.д. 44-46,47);

- протоколом выемки от 24 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым у Потерпевший №1 в кабинете № 402 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. улица Есенина, дом 2, изъяты справки ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 50-54);

- справками из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которого 26 февраля 2023 года произведено следующее списание денежных средств, с применением бесконтактной технологии: в 11 часов 45 минут, в 12 часов 34 минуты и в 16 часов 06 минут оплата в торгово-сервисном предприятии «METRO.SPB.RU» на сумму 2 300 рублей; в 12 часов 39 минут оплата в торгово-сервисном предприятии «IP 

<

данные изъяты>» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 598 рублей 00 копеек; в 16 часов 01 минуту оплата в торгово-сервисном предприятии ««SEMISHAGOFF» (ООО «ТК Прогресс»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 811 рублей 53 копейки; в 16 часов 58 минут оплата в торгово-сервисном предприятии ««IP 

<

данные изъяты>.» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 550 рублей 00 копеек; в 17 часов 01 минуту оплата в торгово-сервисном предприятии «АРТЕКА78-680» (ООО Неофарм Северо-Запад), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 517 рублей 00 копеек; в 17 часов 10 минут оплата в торгово-сервисном предприятии «IP 

<

данные изъяты>.», на сумму 350 рублей 00 копеек; в 17 часов 21 минуту оплата в торгово-сервисном предприятии PEREKRESTOK» (АО Торговый дом Перекресток), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 789 рублей 98 копеек; в 17 часов 28 минут оплата в торгово-сервисном предприятии «VAPE CLUB» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 490 рублей 00 копеек; в 17 часов 35 минут оплата в торгово-сервисном предприятии «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 208 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 6 615 рублей 01 копейка (т. 1, л.д. 61-62,63);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены указанные выше справки ПАО «Сбербанк России», изъятые 24 марта 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1, признанные 24 марта 2023 года в качестве вещественного доказательства, содержание которых изложено выше (т. 1, л.д. 55-59, 60);

-скриншотами приложения «2ГИС» карты Санкт-Петербурга, на которых зафиксированы адреса следующих объектов: Станция метрополитена «

<

данные изъяты>», расположена по адресу: 

<

адрес>; Станция метрополитена «

<

данные изъяты>», расположена по адресу: 

<

адрес>; Торгово-развлекательный центр «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО7 и ее защитника осмотрено информационное содержимое CD-RW диска,– видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и «VAPE CLUB», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксировано как женщина в магазинах «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> и «VAPE CLUB», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретает товар, расплачиваясь банковской картой, с применением бесконтактной технологии, а также осмотрены кассовые чеки в соответствии с которыми 26 февраля 2023 года в 17 часов 21 минуту в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был приобретен товар на сумму 789 рублей 98 копеек, в 17 часов 28 минут в магазине «VAPE CLUB», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был приобретен товар на сумму 490 рублей, признанные 17 апреля 2023 года в качестве вещественных доказательств. Участвующая в осмотре ФИО7 опознала себя, в момент, когда она оплачивала товар путем прикладывания ранее найденной ею в этот же день банковской карты к терминалу оплаты (том № 1, л.д. 75-80,81-82);

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора, поскольку её показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных, в том числе в магазинах «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и «VAPE CLUB», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Протоколы проведенных при производстве по уголовному делу следственных действий, а именно осмотры предметов и документов, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемыхм к таким доказательствам.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО7 доказанной.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО7 совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем оплаты товаров на общую сумму 6 615 рублей 01 копейку, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем, в силу требований ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого толкуются судом в его пользу.

С учетом чего, суд исключает из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, причинение значительного ущерба потерпевшей.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и иные обстоятельства.

В ходе судебного следствия было исследовано заявление потерпевшей о преступлении, а также её показания, данные при производстве предварительного расследования, в который указано на то, что причиненный ущерб является для неё значительным. Однако, каких-либо сведений необходимых для оценки причинённого ущерба как значительного в них не отражено и суду не представлено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, установленные в судебном заседании, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме того, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимой, суд полагает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО7, в том числе совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО7 должна поведением доказать свое исправление. 

Дополнительного видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО7 не назначать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО7 исполнение обязанностей: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, выписку по счету и справки ПАО «Сбербанк России», а также два кассовых чека, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления

Судья / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский