Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

27 мая 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта, признании права собственности, выделе доли дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит установить юридический факт принятия ей наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,2 кв.м., выделить в ее собственность часть жилого дома состоящую из основного строения лит.А: жилых комнат площадью 12,1 кв.м. и 18,2 кв.м., основную пристройку лит.А2 состоящую из жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м., веранды лит.а площадью 8,9 кв.м., а всего общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., ссылаясь на то, что истцу и ее мужу принадлежала ? доля (1/4 доля каждому) жилого дома расположенного по указанному адресу, 04.01.2006г. муж истца умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и на ? долю жилого дома, однако в установленном законом порядке истец не оформила свои права на наследство, однако зарегистрирована и фактически проживает в спорном доме. Дом фактически разделен, имеет отдельные входы-выходы, коммуникации. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором с иском согласилась.

Представитель Администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО7 иск признала, просила его удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность спорного имущества ФИО2 подтверждается договором дарения доли жилого дома от 04.04.1978г.

Согласно свидетельству о браке II-ИК № от 27.05.1961г. ФИО3 является женой наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти III-ИК № от 11.01.2006г. ФИО2 умер 04.01.2006г.

Согласно выписке из домовой книги от 24.04.2019г. ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 20.01.1972г.

Согласно справке МКУ г/о Озеры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 24.04.2019г. ФИО2, на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживала жена – ФИО3, которая зарегистрирована по месту жительства в настоящее время.

Таким образом, поскольку по делу собраны доказательства, подтверждающие, принадлежность наследодателю спорного имущества, фактическое принятие истцом наследства, иск в части установления юридического факта и признания права собственности обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически разделен и имеет два отдельных входа. Площадь части дома принадлежащей ФИО3 составляет 46,6 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., включающая в себя: основное строение лит.А состоящее из жилых комнат площадью 12,1 кв.м. и 18,2 кв.м., основную пристройку лит.А2 состоящую из жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., кухню площадью 7,2 кв.м., веранду лит.а площадью 8,9 кв.м.

В соответствии со ст.252 ГК РФ требование о выделе доли подлежит удовлетворению, поскольку дом фактически разделен, имеет отдельные входы-выходы, отдельные коммуникации, ответчик иск признала.

В соответствии со ст.92 ГПК РФ с истца надлежит взыскать недоплаченную госпошлину в сумме 3 619,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,2 кв.м.

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома (дом блокированной застройки) состоящую из основного строения лит.А, включающего жилые комнаты площадью 12,1 кв.м. и 18,2 кв.м., основную пристройку лит.А2 состоящую из жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м., веранды лит.а площадью 8,9 кв.м., а всего общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м.

Право долевой собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,2 кв.м прекратить.

Взыскать с ФИО3 недоплаченную госпошлину в размере 3 619,68 руб. в бюджет муниципального образования городской округ Озеры.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.