УИД 54RS0031-01-2020-000580-86

Производство № 5-111/2020

Поступило в суд 29 апреля 2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Обь Новосибирской области 

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., 

при секретаре Копчинском А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий в условиях карантина, а именно не выполнила постановление Главного государственного санитарного врача РФ о нахождении в режиме изоляции на срок 14 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник ФИО1, адвокат Архангельский А.О., в судебном заседании с правонарушением, которое вменено в вину ФИО1 не согласился, указал на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку каких-либо запретов она не нарушала, в помещении Обского городского суда Новосибирской области находилась в связи с рассмотрением в отношении нее дела об административном правонарушении, также возбужденном по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ. Постановлением главного санитарного врача по Новосибирской области, содержащее запрет на совершение каких-либо действий, она не получала, в контакте с лицами, заболевшими новой коронавирусной инфекцией не состояла, сама признана заболевшей не является, на территорию Новосибирской области прибыла из г. Санкт-Петербурга, за пределами территории Российской Федерации в период эпидемии не находилась. Кроме того, ФИО1 не было допущено нарушения дополнительных мер, принятых Правительством Новосибирской области, поскольку нормативные акты, нарушение которых ей вменено, не содержат строгих императивных запретов, а носят лишь рекомендательный характер.

Заслушав защитника, адвоката Архангельского А.О., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении Обского городского суда Новосибирской области, допустив нарушение режима самоизоляции, установленного постановлением должностного лица, осуществляющего надзор в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным документом ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указала, по поводу допущенного нарушения пояснила, что с протоколом не согласна (л.д. 11);

-рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от судьи Обского городского суда Новосибирской области поступила информация о нахождении в здании Обского городского суда Новосибирской области гражданки Раковой М.Л, в отношении которой согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России установлен режим самоизоляции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-письменными пояснениями ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в здании Обского городского суда Новосибирской области, куда ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут пришла гражданка ФИО1, в отношении которой в Обском городском суде Новосибирской области рассматривались материалы по делу об административном правонарушении за нарушение режима самоизоляции (л.д. 9-10);

-письменными объяснениями ФИО1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании Обского городского суда Новосибирской области, куда явилась для рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении. Однако, постановление главного государственного санитарного врача о соблюдении режима самоизоляции она не получала, каких-либо подписей о его получении не ставила (л.д.13);

-выпиской о получении ФИО1 постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области ФИО8 об изоляции (л.д.18-21);

-сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где указано, что ФИО1 является лицом, подлежащим самоизоляции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).-0х9з7г6н5у1йфцыепрнлджЭю

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане 

обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 5 ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания.

В силу положений п. 1 ст. 33 названного закона больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации рекомендовано гражданам, побывавшим на территориях, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), и прибывшим на территорию Российской Федерации до 01.04.2020 года, соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нарушении предписания заместителя главного санитарного врача по Новосибирской области о соблюдении режима самоизоляции в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей повышенную опасность для окружающих, установленной.

Доводы защитника, адвоката Архангельского А.О. о том, что ФИО1 с лицами, зараженными новой коронавирусной инфекцией, не контактировала, сама признана заболевшей не является, за пределами территории Российской Федерации не находилась, а потому не является лицом, в отношении которого имеются какие-либо запреты на перемещение по территории Российской Федерации, а также о том, что постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области она не получала, суд не принимает и рассматривает в качестве способа защиты от предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий в условиях осуществления на территории Новосибирской области ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3,6.3 ч. 2, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области: Получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 50717000, номер счета получателя 40№ в Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 045004001, КБК 188 116 010 610 10003 140, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова