Дело № 2-3008/2023 

УИД 52RS0009-01-2023-003365-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Галаниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что 

<

дата>. у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 211440, госномер №, в нарушение п.9.1, 9.10 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Тигуан госномер №, принадлежащему ей, под управлением ФИО3, совершил столкновение. В результате виновных действий ФИО2 её транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет ***. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. 

<

дата> ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации: 

<

адрес>. однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. 

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от 

<

дата>, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства Фольксваген Тигуан 2019 г. выпуска, госномер №. 

<

дата>. у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 211440, госномер № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Тигуан госномер № двигающемуся во встречном направлении, под управлением ФИО3, совершил столкновение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Фольксваген Тигуан госномер С794 МО 152 были причинены механические повреждения левой блок фары, переднего бампера, переднего левого крыла.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. 

Согласно заключению специалиста № от 

<

дата>:

1) На КТС имеются технические повреждения, указанные в соответствующем разделе акта осмотра (приложение №), данные повреждения зафиксированы в Акте осмотра КТС, являющемся неотъемлемой частью данного Заключения (прил. № с фототаблицами).

2) Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому 1 событию, изложены в п.2 исследовательской части.

3) Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в соответствующих разделах Акта осмотра (приложение №), исследовательской части и калькуляции (приложение №). Стоимость восстановительного ремонта составляет 411875,00 руб.

Возражений относительно суммы ущерба от ответчика и ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не поступило.

<

дата> ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возмещении ущерба в размере 411875 руб., которая оставлена без внимания.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ФИО2 в результате виновных действий причинен ущерб истцу ФИО1, гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, право истца на полное возмещение, причиненного вреда, суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, ***

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается кассовыми чеками от 

<

дата> и от 

<

дата>

Также истцом были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере ***., что подтверждается договором № от 

<

дата> и чеком на ***

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***. и расходы на оценку в размере ***

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере *** в счет возврата государственной пошлины *** расходы на оценку в размере ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.