Дело № 2-1039/2024

47RS0007-01-2023-000257-28

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Э.О., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключило кредитный договор № с ФИО1, на приобретение транспортного средства. Согласно условиям названного договора, ФИО1 предоставлено кредитору в залог транспортное средство ВАЗ 211230, год выпуска: 2008; идентификационный номер №. Стоимость транспортного средства сторонами согласована в сумме 173700 руб. (п. 6 заявления-анкеты).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «РОССИЙСКИ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». 

Согласно доводам истца, ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, в сроки, установленные договором, при этом, до настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1504547,95руб., из которых: просроченная ссуда 117814,40руб., проценты на срочную ссуду – 25601,18руб., неустойка на просроченную ссуду 1103731,62руб., неустойка на просроченные проценты – 257400,75 руб.

На основании изложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 547,95 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 722,74 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №, принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство ВАЗ 211230, 2008 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности указал, что условиями договора, предусмотрено его действие до полного выполнения сторонами своих обязательств, проценты и неустойка начисляются по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в удовлетворении требований просит отказать. Пояснил, что последний платеж по договору займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 (заемщик) предоставлен кредит в сумме 222046руб. (кредитный договор №), с условием уплаты процентов в размер 19% годовых, неустойки - 0,5% за каждый день просрочки (п. 3.1-3.5 договора). Условиями кредитования (п.4) так же предусмотрено заключить с ФИО1 договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (рыночной) стоимости автомобиля в размере 173700руб., в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению задолженности по договору, а так же иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями (т.1 л.д.17-18)

Сторонами так же согласован график платежей (приложение №), в соответствии с которым, возврат денежных средств осуществляется равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ООО (КБ) «АйМаниБанк» принятые обязательства по условиям данного договора займа выполнило в полном объеме, перечислив ООО «Алекс Групп» на указанный ФИО1 (л.д.19) в заявлении банковский счет денежные средства, в счет оплаты транспортного средства ВАЗ 211230, приобретённого ответчиком по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №К/10 (т. 1 л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «РОССИЙСКИ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, на период ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору АК 60/2013/01-52/56991 составляет 1504547,95руб., из которых: просроченная ссуда 117814,40руб., проценты на срочную ссуду – 25601,18руб., неустойка на просроченную ссуду 1103731,62руб., неустойка на просроченные проценты – 257400,75 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В свою очередь в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами.

Согласно расчету представленному стороной истца (т. 1 л.д.15-16) последний периодический платеж внесен ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек 03.10.2019г.

Более того, согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), следовательно, срок исковой давности исходя из даты такого платежа истек – ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверту с почтовым отправлением (л.д.55).

Документов, подтверждающих изменение срока исковой давности в материалы дела не представлены. Исследованной в судебном заседании выпиской по лицевому счету заемщика (т.1 л.д.33-40) подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по договору займа не вносил.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Доводы стороны истца о том, что условиями договора, предусмотрено его действие до полного выполнения сторонами своих обязательств, проценты и неустойка начисляются по дату фактического исполнения обязательств, следовательно, к возникши правоотношениям не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат изложенным выше нормам действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек по всем периодическим платежам, и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, о восстановлении указанного срока им не заявлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст. 199, 207 Гражданского кодекса РФ) для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А.Левина